115年度交字第562號
原 告 張秀美
上列原告因
交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、
按交通裁決事件起訴，按件
徵收新臺幣300元
裁判費；又裁判費除
法律別有規定外，
當事人應預納之；其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第100條第1項定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條第1項所列各款事項，提出於行政法院，行政訴訟法第105條第1項、第57條第1項亦有明定。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。
上開規定依行政訴訟法第237條之9
準用同法第236條規定，於交通裁決事件之訴訟程序均準用之。準此，原告起訴未繳納裁判費或未依上開規定提出訴狀者，其起訴即屬不合程式，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院即應以裁定駁回之。
二、查原告提起本件行政訴訟時未據繳納裁判費，且起訴狀未記載
被告機關之
代表人及其住居所，前經本院於115年6月15日裁定命原告應於裁定
送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，該裁定已於同年月18日送達於原告之住所，並由原告本人收受，有
送達證書在卷
可稽。
惟原告
迄今逾期仍未補繳裁判費及補正起訴之程式，有本院行政紀錄科查詢簡答表、答詢表及案件繳費狀況查詢在卷
足憑；是依
首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第100條第1項、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
法 官 李婉玉
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
書記官 張宇軒