臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第322號
原 告 冠侑實業有限公司
法定
代理人 黃家宜
訴訟代理人 劉泓修
張佩妏
被 告 林文彬即永冠企業社
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國108 年3 月4 日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬捌仟玖佰元，及自民國一０七年
七月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告向原告購買貨物數批，尚未給付貨款新台幣（下同）35
8,900 元，
迭經催討，被告避不見面，爰依買賣之
法律關係
，提提起
本件訴訟，
並聲明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，
業據提出請款單、出貨單等件為證，
堪信
為真實。
㈡、從而，原告本於
買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文
所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,860 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 張宏清