臺灣雲林地方法院民事判決 108年度六簡字第248號
原 告 慶安鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 兼
送達代收人黃盈傑
訴訟代理人 羅富鴻
被 告 岱佑鋼鐵有限公司
法定代理人 張清風
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國108年10月3日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬壹仟叁佰玖拾貳元，及自民國起
一０八年八月二十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國107 年6 、7 月份間陸續向原告購買貨物數批，
屆至請款日原告請求被告支付，未獲置理，至今仍積欠貨款
新台幣331,392 元，此有發票為證。屢催不還，爰提起
本件
訴訟，
並聲明如主文第1 項、第2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，
業據提出發票影本2 紙、被告法定代理人
戶籍謄本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明、陳述，
堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於買賣之
法律關係，請求被告給付如主文所示
之本金及法定
遲延利息，即屬有理由，應予准許。
㈢、被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,640 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 鄭國銘