臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第258號
原 告 康正隆企業有限公司
法定
代理人 姚維昌
被 告 全創欣業有限公司
法定代理人 曾順德
上列
當事人間給付票款事件，於中華民國109 年12月10日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾陸萬元，及自民國一０八年十二
月三十一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟肆佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發，付款人為臺灣土地銀行
、票號BZA000000 號，面額新台幣165 萬元，票載
發票日為
民國108 年12月31日之支票1 紙，屆期經提示以存款不足
退
票，未獲付款，有支票及退票理由單
可稽，經一再催討，並
向
鈞院聲請核發
支付命令，然被告僅對支付命令
異議，卻未
具體陳明異議事由，且
迄今未提出任何
抗辯，
爰依票據法之
規定，請求被告給付票款。
並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
四、得
心證之理由：
㈠、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各1 紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅
對支付命令
聲明異議，而未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪
信原告之主張為實在。從而，原告本於票據
法律關係，請求
被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
㈡、
本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 鄭國銘