臺灣雲林地方法院民事
裁定 109年度六簡字第283號
原 告 張百興
上列原告與
被告安昌行企業有限公司間請求109年度六簡字第283
號
回復原狀等事件，原告應於收受本裁定之日起5 日內，補正下
列事項，逾期即
駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、
按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
。三、應受判決事項之聲明。」、「
原告之訴，有下列各款
情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定
期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要
件者。」民事訴訟法第224 條第1 項第23、第249 條第1 項
第6 款依序定有明文。
二、原告
起訴狀內「
訴之聲明」係構成將來
裁判主文之依據，故
其聲明應具體明確，而可以執行，然原告起訴聲明「被告應
將AYG-9063 VWTS2 .0TDI原告所有車輛回復原狀並返還原告
。並賠償原告損失。」等語，
所稱『回復原狀』係不明確之
法律概念？究係何種原狀之狀態，聲明並不清楚，將來恐無
法
強制執行，故原告應依
兩造間承諾書之約定，表明被告應
履行何種義務？若被告不履行時依該承諾書所產生之法律效
果為何？應負何種責任？如何賠償？請於理由中說明清楚；
另
損害賠償之金額為若干？應有具體明確之金額，且應明確
記載於訴之聲明內（於起訴狀事實理由欄關於損害計算方式
之敘述，不能替代訴之聲明），起訴狀，僅載明「並賠償原
告損失」，無請求之金額，將無以為審判。
三、基上，原告應依
上開二之說明，重新為訴之聲明（附
繕本1
件），並提出被告安昌行企業有限公司之登記資料及其法定
代理人莊雀之
戶籍謄本，逾期即駁回起訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 鄭國銘