裁判書系統

111年度六簡字第132號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  林謙浩 

訴訟代理人  吳修桓 

被      告  怡成有限公司

兼法定代理 

人          吳宗輝    住雲林縣○○市○○路000號        上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣352,389元，及自民國110年12月11日起至清償日止，按年息5.22%計算之利息，暨自民國111年1月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20加付之違約金。

訴訟費用新臺幣3,860元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告怡成有限公司於民國109年6月10日邀同被告吳宗輝為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並約定期限自109年6月11日起至114年6月11日止，利息109年6月11日起至110年6月10日止按利率引用指標0.155%機動利息，又依借據第5條規定借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時本行基準利率，採按月調整，加年息3%計付利息及延遲利息，目前利率為5.22%（即2.22%十3%=5.22%），除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月以上部份，按上開利率20%加計付違約金。詎被告於借得上開款項後，於110年12月11日後，即未再還款，迄今仍積欠本金352,389元及利息、違約金，且被告已喪失期限利益，全部債務視為已到期，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出放款利率歷史資料表、借據、授信約定書為證，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

    訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣

    告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日

                  斗六簡易庭    法  官   温文昌

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴

理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20

日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日

                                書記官  林雅菁