斗六簡易庭 111 年度六簡字第 368 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

斗六簡易庭 111 年度六簡字第 368 號民事判決

裁判日期：

民國 111 年 12 月 29 日

裁判案由：

清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決

111年度六簡字第368號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人黃俊智

訴訟代理人林育詩

被告怡成有限公司

兼上法定代

理人

吳宗輝籍設雲林縣○○市鎮○○00鄰○○路0 0號

（雲林○○○○○○○○，現應受送達之處所不明）

上列當事人間清償債務事件，於中華民國111年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新台幣500,000元，及自民國111年7月1日起

至清償日止，按年息2.375%計算之利息。暨自民國111年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%計算，其逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣5,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

（一）緣被告怡成有限公司於民國110年6月30日邀同被告吳宗輝為連帶保證人向原告借一筆新台幣50萬元，其借款期間、利率、違約金詳如附表一所示。並約定如有授信契約書第7條之情事，視為全部到期，此有同一內容之授信契約書、授信動撥申請書兼借據可憑。

（二）詎被告怡成有限公司僅繳納本息至111年6月30日止即未依約履行，依據授信契約書第7條約定，其債務應視同全部到期，共欠原告本金50萬元，及附表所示之利息、違約金。又被告吳宗輝為連帶保證人，依法應負連帶溝責任。

（三）原告依據消費借貸契約及連帶保證契約之請求權，請求被告負連帶清責任。

（四）聲請：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借據、放款交易明細查詢申請單可憑，而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提出任何書狀，為任何之陳述，堪信為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。

（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用5,400元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日

斗六簡易庭

法官　陳定國

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日

書記官黃鷹平

裁判書系統