跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
斗六簡易庭 112 年度六簡字第 240 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 05 月 27 日
裁判案由:
履行契約
臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡字第240號
上訴人  即
被      告  立勇實業股份有限公司

兼  上一人                     
法定代理人  解潘忠 

上二人共同
訴訟代理人  吳承恩 
被上訴人即                     
原      告  許盈偲 

訴訟代理人  許錫遠 
            許淑美 
            徐仲志律師
            陳彥彣律師
            吳信霈律師
上列當事人間請求履行契約事件,上訴人對於中華民國112年12月14日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
    主    文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理    由
一、按第1項之上訴及抗告程序,準用第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項分別定有明文。
二、本件上訴人2人提起上訴,分別未據繳納裁判費新台幣5,130元、1,500元,經本院以裁定限令上訴人2人於收受裁定後5日內補正,此項裁定業於民國113年3月20日分別送達上訴人2人收受,有送達證書2份在卷可稽。上訴人2人逾期迄今仍未補正,有本院斗六簡易庭詢問簡答表可稽,其上訴自非合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  5   月  27  日
                  斗六簡易庭        法  官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  5   月  27  日
                                   書記官 蕭亦倫