臺灣雲林地方法院簡易民事判決
113年度六簡字第222號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
訴訟代理人 鄭明和 住雲林縣○○鎮○○路○段000號5樓A 王傳舜 住○○市○○區○○路00號0樓
馬明豪
被 告 周宜荺即宓兒美學苑即周宜荺個人工作室
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國113年8月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣161,922元，及自民國112年11月7日起至清償日止，
按年息3.25%計算之利息，並自民國112年12月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按
上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國110年7月7日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定利率為：自撥款日至110年12月31日止，按融通利率（按央行
擔保放款融通利率【1.5%】減1.4%，年利率為0.1%）加利率0.9%浮動計息，合計年利率1%（訂約時利率）；自111年11月1日起按原告公告指標利率（月調，訂約時為0.84%）加1.66%（訂約時為年利率2.5%），機動計息，
嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整，並自調整日起按調整計算後之年利率計算。依借據第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，且依借據第7條約定，借款自到期日起除上開利率付息外，尚應給付違約金。被告尚欠原告本金161,922元及利息、違約金，爰提起
本件訴訟，
並聲明如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場。
僅提出支付命令異議狀，惟未說明異議
理由等語。三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，
業據提出商業登記抄本、借據、客戶往來明細查詢等為證（見本院卷第7至12頁），
堪信原告主張為為真實。至被告雖以支付命令
聲明異議狀表明該項債務尚有糾葛，惟
迄至本院
言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，是無從以此否定原告主張。
㈡從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有理由，應予准許。
四、原告勝訴部分係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日