臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度六簡字第264號
原 告 仲信資融股份有限公司
白苡琳
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國113年9月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣156,975元，及自民國112年3月16日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前向訴外人伊美生技有限公司（下稱伊美公司）依分期付款買賣方式，購買手術，分期總價新臺幣（下同）313,953元，並簽訂分期付款合約書（下稱
系爭契約），茲因伊美公司與原告間為分期付款
買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於系爭契約，
是以，被告與伊美公司間，依系爭契約所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予原告，
本件分期付款約定自民國110年12月15日至113年5月15日，計30期，除首期10,468元外，其餘各期繳款金額10,465元，如有延遲付款、違反約定事項
等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，
按年息16%計算之
遲延利息。
惟被告僅繳付15期分期價款共156,978元後，即未再繳付，
迭經原告通知聯絡，被告亦均置之不理，依系爭契約之約定，被告顯已違約，爰依系爭契約、
債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。
三、本院之判斷
原告主張之前開事實，
業據其提出系爭契約、分期付款繳款明細等件為證（見本院卷第13至17頁），是此部分之事實，
堪信為真正。準此，原告依系爭契約、債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告勝訴部分係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日