跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
斗六簡易庭 113 年度六簡字第 288 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 10 月 04 日
裁判案由:
給付扣押款
臺灣雲林地方法院民事判決
   113年度六簡字第288號
原      告  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍 
訴訟代理人  陳雅雯 
            白苡琳 


被      告  吳安芬即安轉盛企業社


上列當事人間給付扣押款事件,於中華民國113年9月19日言詞辯論終結,本院判決如下:
    主  文
被告應給付原告新台幣116,536元,及自民國113年7月6日起至清償日止,週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,550元由被告負擔82%,其餘部分(即減縮部分),由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如為原告預供擔保新台幣116,536元,得免為假執行。
    事  實  及  理  由
壹、程序方面:
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中兩造主張之事實,並依同項規定,引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者不在此限,民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付142,936元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5% 計算之利息,然於言詞辯論期日中,就本金部分變更請求
  116,536元,核屬聲明之減縮行為,應屬合法。
四、法院之判斷:
  ㈠按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分,並禁止第三人向債務人清償。前項情形,執行法院得詢問債權人意見,以命令許債權人收取,或將該債權移轉於債權人。如認為當時,得命第三人向執行法院支付轉給債權人;對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行,於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內,其效力及於扣押後應受及增加之給付,強制執行法第115條第1、2項、第115條之1第1項分別定有明文。又強制執行法第115條之命令,送達於第三人時發生效力,同法第118條第2項亦規定甚明。再按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權,債務人僅喪失其收取權,而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人,債務人即喪失其債權(最高法院63年臺上字第1966號
  判例意旨參照),是若執行法院已向第三人發移轉命令時,債務人對第三人之債權已移轉於債權人,債權人即不得依該已發生效力之移轉命令,於第三人不依該移轉命令對債權人給付時,直接起訴請求第三人給付。因此,本件被告未依本院核發之移轉命令對原告為給付,依上開規定及說明,原告自得起訴請求。
 ㈡原告主張之事實,已據提出與所述相符之臺灣臺南地方法院111年度司促字第16507號支付命令、確定證明書、臺南地方法院112年3月9日南院武112司執廉字第9272號債權憑證、本院執行處112年5月2日執行命令(即移轉命令)等資料為證(見本院卷第13至31頁)。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭,亦未提出書狀為任何聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3項視同自認信原告主張為真正。
 ㈢查本件債務人王偉棋確有任職於被告之企業社,有本院上開扣押命令、移轉命令可資佐證,其所得受領薪資之3分之1數額,自應依上開移轉命令移轉於原告,故原告請求112年6月起至12月止共7個月份之薪資61,600元【(最低薪資26,400÷3)×7=61,600】、113年1月至6月薪資54,936元【(最低薪資27,470÷3)×6=54,936】,核計為116,536元(計算式:61,600+54,936=116,536)之扣押款,自屬有據。
五、綜上所述,原告依系爭移轉命令之法律關係,請求被告應將執行命令所扣押之金額,即116,536元給付給原告,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%之利息,為有理由,應予准許。
六、本件原告勝訴,係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項依職權宣告如被告為原告預供擔保,得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據,民事訴訟法第78條。   
中  華  民  國  113  年  10  月  4   日
                       斗六簡易庭
                                  法  官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於
判決送達後20日內補提上訴理由書(須按他造人數附繕本)。
中  華  民  國  113  年  10  月  4   日
                                  書記官  陳佩愉