臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度六簡字第367號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
劉靜琳
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國113年12月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣80,990元及附表所示之利息。
事實及理由
壹、程序方面
一、
按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；第170條規定，於有訴訟代理人時不適用之；第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第173條前段、第175條第1項分別定有明文。經查，原告之法定代理人原為尚瑞強，嗣於訴訟繫屬中法定代理人變更為林淑真，並具狀聲明承受訴訟，有民事承受訴訟聲請狀為憑（見臺灣臺北地方法院113年度訴字第3778號卷【下稱訴字3778卷】第67頁），經核與前揭規定相符，應予准許。二、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
被告於民國93年4月30日向原告申辦信用卡並簽定使用契約，被告得持核發之信用卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前付清消費款，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年息百分之15.99計算循環利息，嗣因銀行法修正第47條之1規定，自104年9月1日起最高年息以15%計算。詎料被告未履行繳款義務，依會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金新臺幣80,990元，及自95年7月26日起至104年8月31日止，以年息15.99%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，以年息15%計算之利息尚未清償。爰依信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。
三、
原告主張前揭事實，有與其所述相符之台新銀行信用卡申請書、台新銀行信用卡會員約定條款、帳務查詢明細、起訴本金利息簡易計算表等附卷可佐（見訴字3778卷第33至43頁、第71至95頁），是原告本於
信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告主文第1項得假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
附表
| | |
| | 自民國95年7月26日起至104年8月31日止， 按年息15.99%計算之利息 |
| | 自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息 |