裁判書系統

113年度六簡字第408號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  徐素琴  

被      告  李孟翰  

            林鳳梅  

上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年1月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣476,768元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決第1項得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告李孟翰前於民國108年8月間至112年2月間，邀同被告林鳳梅為連帶保證人，向原告申辦「高中以上學生就學貸款」，被告李孟翰簽訂借款額度為新臺幣（下同）1,000,000元之「放款借據（就學貸款專用）」（下稱系爭借據），依約原告憑被告李孟翰出具之「就學貸款申請/撥款通知書」撥款，被告李孟翰陸續動用撥款共6筆，借款金額共計476,768元，被告李孟翰應自各階段學業完成或退伍後滿1年之次日起依年金法按月攤還本息。借款利率為中華郵政股份有限公司1年期定儲金機動利率加0.15%浮動計息，原告為體恤被告李孟翰經濟負擔，自99年起自行吸收當次指標利率調升之漲幅0.06%，故被告李孟翰應負擔之利率自113年3月27日迄今為1.775%。依系爭借據第6條約定，倘被告李孟翰遲延還本付息，全部債務即視為到期，並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日起改按前開利率加計年利率1%計算利息，且應付未付本息自應還款日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計付違約金。被告李孟翰自113年8月1日起，即未依約還款，尚積欠本金476,768元及如附表所示之利息、違約金未清償，被告林鳳梅為其連帶保證人，亦應負清償責任，爰依兩造間借款契約、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭借據、申請撥款通知書暨約定事項、利率資料、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單為憑（見本院卷第9至33頁），是上開事實，應堪採信。從而，原告依兩造間借款契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日

　　　　　　　　  斗六簡易庭　　　  法  官　楊謹瑜

以上正本係依照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蕭亦倫　　　

附表