臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第414號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，於中華民國114年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新台幣267,743元，及自民國114年1月6日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠緣被告前於民國89年7月12日向美國運通銀行（更名為渣打國際商業銀行）申請循環現金貸款，
適用特惠利率為11.88%，自民國89年11月1日起，利率自動改為14.88%，若有2次以上延滯繳款
記錄，利率自動調整為16%計算，按日計息，直至該貸款之本息全部付清為止，有申請書
可稽。
㈡
詎被告未履行繳款義務，尚有本金、利息、
違約金拒不清償，案經渣打國際銀行股份有限公司讓與
債權予原告良京實業股份有限公司，經原告通知被告後，幾經催討，均未付款，爰依
民法第474條、第477條之規定，提起
本件訴訟，
並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，
業據提出美國運通循環現金貸款申請書、客戶資料查詢、經濟部函
暨變更登記表、
債權讓與證明書、公告報紙及
戶籍謄本等為證。而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提出任何之書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸、債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,870元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日