臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六簡字第107號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南
分公司
被 告 梨杰成
上列
當事人間
損害賠償（交通）事件，於中華民國114年6月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新台幣345,000元，及自民國114年4月13日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中
兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於
本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、原告主張其承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱
系爭車）因被告駕駛之BAS-9672號車違規停車於國道一號243公里500公尺處，兩車因而發生碰撞，致系爭車受損嚴重報廢，原告已賠付新台幣1225,000元予承保人
等情，有系爭車行照、系爭車駕駛人駕照、汽車受損照片、當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單等為證，本院
依職權調閱系爭車禍之事故資料，有國道公路警察局道路交通事故分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡；被告112年3月22日調查筆錄
可稽，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出書狀為任何之答辯，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同
自認，
堪信原告主張為真實，可以採信。
四、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第191條之2前段及第196分別定有明文；又汽車在行駛途中，因機件故障或其他緊急情況無法繼續行駛時，應滑離車道，在路肩上停車待援。滑離車道時，應先顯示方向燈逐漸減速駛進路肩，車身或
所載貨物突出部分，須全部離開車道。待援
期間除顯示危險警告燈外，並在故障車輛後方五十公尺至一百公尺處設置車輛故障標誌警示之。前項情形汽車無法滑離車道時，除顯示危險警告燈外，應在故障車輛後方一百公尺以上處設置車輛故障標誌，同時應即通知該管公路管理機關或警察機關協助處理。高速公路及快速道路管制規則第15條第1、2項分別定有明文。依
上開現場圖、道路交通事故分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等，以及被告於112年3月22日調查筆錄陳述「（你車為何無故停於內側車道？後方是否有擺設警告標誌？）我不知道、沒有擺設
」、「（你車為何無故停於內側車道？當時有何處置？）我不知道、我不知道）」等語，可知被告不知何故停車於高速公路內側車道，並未顯示危險警告燈，且未在故障車輛後方50公尺至100公尺處設置車輛故障標誌警示之，被告自屬有過失，且其過失與系爭車受損間有相當之
因果關係，自應由被告負
侵權行為損害賠償責任。而系爭車輛維修費用已逾保額，無法維修，故賠付1225,000元予系爭車之承保人，此亦有原告列印之賠付對象資料
可參，然而系爭車殘體既經
拍賣得價75,000元，依民法第216條之1之規定，基於同一原因事實受有損害並受有利益，其請求之賠金額，應扣除所受利益，自應扣扣除該受益之金額。
五、末按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或
免除之，民法第217 條第1 項定有明文。本件依上所述，原告得請求被告給付車輛修復費用為1,150,000元（1,225,000-75,000=1,150,000），然系爭承保車輛駕駛人有未注意車前狀況之疏失，此有道路交通事故初步分析研判表附卷
足憑，應為肇事主因，原告亦主張被告應負3成之肇責。本院審酌被告及原告之過失程度與情節，認本件車禍發生之責任歸屬，應由被告負30 %、原告負70 %之過失責任，爰依民法第217 條第1 項規定，按被告過失程度減輕其賠償責任30 %，則原告所得請求被告應賠償之金額應為345,000元（計算式：1,150,000 ×30％＝345,000 元）。
六、
綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付345,000 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日，即114年4月13日（本件起訴狀於114年4 月2日寄存送達於被告，故自寄存之翌日起算10日，即於114年4 月13日發生送達之效力）起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件待證事實已
臻明瞭，兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，對判決之結果已不生影響，爰不一一詳為審酌，併此敘明。
八、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為部分被告敗訴之判決，於原告勝訴部分，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日