裁判書系統

114年度六簡字第108號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  吳友議  

被      告  林氏婕即草莓泰式按摩SPA養生館

上列當事人間請求清償債務事件，於民國114年6月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣117,733元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前於民國110年7月19日，向原告借款，借款金額為新臺幣（下同）250,000元，約定自110年7月19日起至115年7月19日止，以1個月為1期，本金分60期平均攤還，利息按月計收；借款利率按年利率1%計算，另自111年7月1日起至契約終止之日，依原告公告之2年期定期儲金機動利率（下稱指標利率）加0.935%計算。依兩造間借款契約第5條、第11條約定，倘被告遲延還本付息，全部債務即視為到期，除就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約定僅付息不還本期之延遲付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計付違約金。被告自113年7月19日起，即未依約還款，尚積欠本金117,733元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依兩造間借款契約，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據、利率資料、查詢單為憑（見本院卷第9至19頁），是上開事實，應堪採信。從而，原告依兩造間借款契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　法　官　楊謹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫

附表