臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六簡字第121號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 沈芷疄
上列
當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國114年6月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新台幣187,822元，及其中新台幣157,895元自民國113年8月20日起至清償日止，
按年息16%計算之利息；及其中新台幣29,927元自民國113年7月20日起至清償日止，
按年息16%計算之利息。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中
兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於
本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，
業據提出分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等為證，而被告經合法通知未到庭，應訊復未提出書狀為任何之答辯，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視定
自認，
堪信原告主張為真實。
四、從而，原告本於分期付款
買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
五、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,930元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日