臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六簡字第168號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
被 告 余秋竹
上列
當事人間清償債務事件，於中華民國114年6月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新台幣200,000元，及自民國114年6月7日起至清償日止，
按13.5%計算之利息。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中
兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於
本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於民國93年9月9日向原
債權人台新國際商業銀行股份有限公司貸款新台幣200,000元，並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告賠償原貸行200,000元後，依保險法第53條規定取得
代位求償權之事實，
業據原告提出理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書等為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同
自認。
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸、保險法第53條第1項代位求償之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
五、被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,100元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日