裁判書系統

114年度六簡字第211號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  吳友議  

被      告  何昇翰    應受送達處所不明

            何嘉倫    應受送達處所不明

            沈椏馨  

上列當事人間清償債務事件，於中華民國114年9月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應連帶給付原告新台幣253,502元，及自民國114年1月4日起至民國114年6月23日止，按年息1.775%計算之利息，及自民國114年6月24日起至清償日止，按年息2.775%計算之利息，暨自民國114年2月5日起至清償日止，其逾期在6個月（含）以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用新台幣3,580元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，已據原告提出放款借據、就學貸款申請/撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、就學貸款利率資料等件為證，而被告等經合法通知均未到庭應訊，復未提出書狀為陳述，堪信原告主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　 斗六簡易庭　 法　官　温文昌　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭亦倫