臺灣雲林地方法院民事簡易判決
114年度六簡字第376號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 張心瑜
上列
當事人間請求清償借款事件，於中華民國114年12月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、
被告應給付原告新台幣437,463元，及自民國114年5月6日起至清償日止，
按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575% (年率2.295%)計息，並自民國114年5月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按
上開約定借款利率10%計付
違約金，逾期超過6個月部分，按上開約定借款利率20%計付違約金。
二、被告應給付原告新台幣22,630元，及自民國114年6月6日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%(年率2.295%)計息，並自民國114年6月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開約定借款利率20%計付違約金。
事 實 及 理 由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項之規定，合併記載事實及理由要領，其中
兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於
本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，
業據提出貸款契約及放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同
自認。
堪信原告之主張為真實。原告依據消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
四、被告全部敗訴，全部之訴訟費用6,310元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日