臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六簡字第95號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，於中華民國114年6月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新台幣175,194元，及自民國107年3月21日起至清償日止，
按年息10.75%計算之利息，
暨自民國107年4月22日起至清償日止，其逾6個月以內部分，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9（以每月為一期）。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中
兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於
本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，已據原告提出借款約書及借款延展清償期約定書、貸放主檔資料查詢單及繳款
記錄查詢、
債權計算書、
戶籍謄本等為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出書狀為任何之答辯，依民事訴訟法第280條第3項之規定視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
五、被告全部敗訴，全部之訴訟費用4,360元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日