臺灣雲林地方法院民事判決
114年度六訴字第6號
聲 請 人
即 原 告 姜穎宏
姜宗文
上二人共同
被 告 凱瀧建設有限公司
上列原告與
被告凱瀧建設有限公司間請求
給付遲延利息事件，原告
聲請人聲請補充判決，本院
裁定如下：
本院於民國115年9月3日判決主文第3項應補充為「本判決得假執行；但被告如各別以新臺幣726,600元為原告姜穎宏、姜宗文預供擔保，得免為假執行。」 理 由
一、
按訴訟標的之一部或
訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲請或
依職權以判決補充之。民事訴訟法第233條第1項定有明文；又法院應
依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，
準用第233條之規定。民事訴訟法第394條亦定有明文。
二、原告聲請意旨
略以：原告
起訴狀已表明「願供擔保請准宣告
假執行」。本院判決就此部分漏未裁判，為此聲請
補充判決等語。
經查，本院民國115年9月3日判決，就主文第3項原告請求宣告假執行及被告請求免為假執行部分，均漏未判決，
爰依原告聲請及依職權，補充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日