臺灣雲林地方法院小額民事判決
115年度六小字第163號
李文甫
被 告 洪慧敏
上列
當事人間
損害賠償（交通）事件，於中華民國115年8月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新台幣13,041元，及自民國115年4月27日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,500元由被告負擔，及自
本案判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項、436條之23之規定，合併記載事實及理由要領，其中
兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於
本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、本院之判斷
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。
民法第184條第1項前段，定有明文。原告主張之事實，已據其提出毀損設備修復工料費核計表、賠償營業損失核算表、台灣自來水股份有限公司第五區管理處斗六服務所115年1月16日催告函、雲林縣政府道路交通事故當事人登記聯單、現場照片等為證，本院
依職權向雲林縣警察局斗六分局調閱
系爭事故之資料，有該局檢送之道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、照片等在卷
可稽，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同
自認。
堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依
侵權行為之
法律關係，請求被告給付賠償金額13,041元，及法定
遲延利息，為有理由，爰判決如主文第一項所示。
四、本件係
適用
小額訴訟程序所為之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、本件判決之基礎
已臻明確，兩造其餘之攻擊
防禦方法及舉證，
核與判決無影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為由，向本
院斗六簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判
決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日