臺灣臺南地方法院
行政訴訟裁定 107年度交字第165號
原 告 益立達實業有限公司
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 林炎成
上列
當事人間因
交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、
按人民因中央或地方機關之違法
行政處分，認為損害其權利
或
法律上利益，經依
訴願法提起訴願而不服其決定者，得向
行政法院提起
撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以
原
處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行
政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。又受處
分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機
關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間為之，
道路交通管理處罰條例第87條定有明文。顯見違反道路交通
管理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟訴
願前置之程序外，亦須以
主管機關所為之裁決，即
行政機關
所為具有
行政罰性質之行政處分為
程序標的，據以主張裁決
違法侵害其權利或法律上利益。
二、查本件原告因不服內政部警政署國道公路警察局107年9月17
日國道警交字第Z00000000號舉發違反道路交通管理事件通
知單，以及被告機關臺南市政府交通局民國107年10月18日
南市交裁字第1071183484號函及認定登記為原告公司之車號
0000-00號自用小客車有
上開交通違規事件，遂提起本件訴
訟。經查，原告於107年11月1日向本院遞狀起訴，然經本院
向被告機關查證結果，
上揭違規案件尚未掣開裁決書，此有
本院107年11月2日之電話紀錄表附卷
可稽；況就被告機關上
開函中「說明」之第四點已詳載「四、如對本案仍有異議，
請於107年12月3日前向本局交通事件裁決中心提出申請掣開
裁決書…，繕具起訴狀…，以原處分機關（臺南市政府交通
局）為被告，逕向原告
住所地、居所地、所在地、違規行為
地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟…」
，原告未依
前開函示向被告機關申請掣開裁決書，即向本院
提出行政訴訟，故原告起訴時尚未有任何
裁罰處分
等情，
洵
堪認定。原告逕以被告機關上開函為
訴訟標的，提起本件撤
銷訴訟，
揆諸首揭說明，於法不符，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第
10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 陳世明