臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度智易字第25號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王竣震
上列被告因違反
著作權案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度
偵字第一五二二號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨以：被告王竣震係位於臺南市○○區○○○路○
○○號「鉅霖視聽音響有限公司」之實際負責人，明知如附
表所示共計一百零四首歌曲，係由許常德享有歌詞著作財產
權之音樂著作，並由許常德專屬授權予大無限國際娛樂有限
公司（下稱大無限公司），未經大無限公司同意或授權，不
得擅自重製，竟未經大無限公司之同意或授權，即將大無限
公司取得專屬授權之如附表所示之一百零四首著作權歌曲灌
錄重製於金嗓電腦點歌機製於電腦伴唱機內販售，並於民國
一百零一年十月十一日連同金嗓點唱機交付予佯裝欲購買該
點唱機之大無限公司職員鄭苑嬬，而查悉上情。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；而第三百零二
條至第三百零四條之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟
法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零
七條分別定有明文。並按
三、查本件告訴人大無限公司告訴被告王竣震違反著作權法案件
，公訴意旨認被告王竣震係觸犯著作權法第九十一條第一項
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產。依上開規定，上開
罪為
告訴乃論之罪，茲因告訴人大無限公司已與被告王竣震
達成
和解協議而
撤回告訴，有和解書及刑事撤回
告訴狀各一
紙在卷
可稽。
揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭
知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七
條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日