臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度智訴字第8號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃盈霖
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字
第6450號），本院判決如下：
主 文
黃盈霖無罪。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告黃盈霖為「至亨多媒體有限公司」（業
已解散）負責人，顏雯雯（另經檢察官為
不起訴處分）係址
設臺南市○區○○街○○號「至亨實業有限公司」之負責人，
被告明知附表一所示之歌曲係常夏音樂經紀有限公司（下稱
常夏公司）享有著作財產權之音樂著作、附表二所示之歌曲
係電視線國際多媒體有限公司（下稱電視線公司）享有著作
財產權之音樂著作、附表三所示之歌曲係台北音樂教育學會
（下稱北音學會）享有著作財產權之音樂著作，任何人非經
享有著作財產權人之同意或授權，不得
意圖銷售而擅自以重
製於光碟之方法侵害著作權人之著作財產權。
詎被告竟未經
徵得著作財產權人之同意或授權，基於意圖銷售而擅自以重
製於光碟之方法侵害他人之著作財產權犯意，先行於民國91
年12月24日向張孝銘所經營之翠峰傳播有限公司（以下稱翠
峰公司）購買收錄有「搖嬰仔歌」、「螢火蟲」、「蟬」、
「剪拳布」等影音產品，於不詳時間，擅自重製「搖嬰仔歌
」、「螢火蟲」、「蟬」、「剪拳布」等歌曲（詳附表）於
附表一、二、三所示之「歡樂童謠-童謠快樂頌」VCD光碟、
「北鼻兒歌」CD光碟等光碟（詳附表）後再銷售他人牟利，
復於98年10月28日將附表一、二、三所示之重製光碟賣予不
知情顏雯雯，
嗣顏雯雯即在網路或笑笑笑國際股份有限公司
（即光南大賣場）臺北門市○○路陳列販賣。後常夏公司負
責人陳俊辰於100年3月31日、6月3日、8月16日發現上情並
購入上該光碟而查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條
第3項、第2項之意圖銷售而擅自以重製及重製光碟之方法侵
害 他人之著作財產權罪，及同法第91條之1第3項、第2項
明知係侵害著作財產權之光碟重製物而散布罪。
二、
按犯罪事實應依
證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不
能證明被告犯罪者，應
諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文。又犯罪事實之認定
，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自
不能以推測或擬制之方法，作為裁判基礎，最高法院40年臺
上字第86號
判例著有明文；且認定犯罪事實所憑之證據，雖
不以
直接證據為限，
間接證據亦包括在內，然而無論直接證
據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不
致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之
認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而
無從使
事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為
諭知被告
無罪之判決，最高法院76年臺上字第4986號判例亦著有明文
。再檢察官對於起訴之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之
實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極
證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪
之
心證，基於無罪
推定之原則，自應為被告
無罪判決之諭知
，有最高法院92年度臺上字第128號判例
可參。
三、按刑事訴訟法第155條第2項規定：「無
證據能力、未經合法
調查之證據，不得作為判斷之依據」，在學理上，以嚴謹
證
據法則稱之，係為保護被告
正當法律程序權益而設，嚴格限
制作為判斷、認定基礎之依據，必須係
適格之證據資料，並
經由完足之證據提示、辨認、調查與
辯論，始能為不利於被
告之有罪判決，至於對其有利之無罪判決，自不在此限。學
理上
乃有所謂
彈劾證據，與之相對照，作用在於削弱甚或否
定檢察官所舉不利被告證據之
證明力，是此類彈劾證據，不
以具有證據能力為必要，且毋庸於判決理由內，特別說明其
證據能力之有無（最高法院100年度台上字第4761號判決
參
照，同院100年度台上字第5282號、100年度台上字第3871號
、100年度台上字第2980號判決意旨同此見解）。本案既係
諭知被告無罪之判決，
揆諸上開說明，本件所引用之下述證
據自毋庸說明證據能力，合先敘明。
四、公訴人認被告黃盈霖涉犯本件違反著作權法之
犯行，係以：
被告於
偵查中之供述、同案被告顏雯雯於偵查中之供述、
證
人陳俊辰於警詢及偵查中之證述、證人張孝銘於偵查中之證
述、笑笑笑國際股份有限公司發票、光碟封面照片、露天拍
賣網站、雅虎奇摩網站購買明細、笑笑笑國際股份有限公司
100年4月11日函文、至亨多媒體有限公司與至亨實業有限公
司簽署之合約書、至亨多媒體有限公司及翠峰傳播有限公司
之經濟部商業司公司資料查詢單，及附表一、二、三所示歌
曲之著作權繼承同意書、著作財產權讓渡書及授權證明書等
，為其主要論據。
訊據被告雖承認銷售收錄有附表一、二、
三所示歌曲之光碟予他人，然堅決否認涉犯上開違反著作權
法之犯行，並辯稱：上開光碟係由翠峰公司下單委託力全光
碟科技股份有限公司壓片製作光碟，並非伊重製，伊僅係經
銷者，並非發行人；且伊與證人張孝銘所代表之翠峰公司簽
訂合約書，約定將上開歌曲之影音著作授權與伊，並未向伊
說明必須另外取得詞曲著作權人之同意，伊並無侵害著作權
之
故意等語。
五、經查：
㈠、被告與證人張孝銘所代表之翠峰公司於91年12月24日簽訂合
約書，約定雙方協議同意合作發行出版影音產品，翠峰公司
將擁有影音著作權之製作產品授權被
告發行出版銷售，合約
書並載明翠峰公司確定擁有該合約附件所示之童謠一百首共
五集之「各項影音製作物之著作權」，如有侵權行為，概由
翠峰公司負責，翠峰公司授權被告擁有發行出版銷售之權，
被告發行出版銷售之出版品應與翠峰公司授權母帶相同內容
，如有不相同致發生侵權事，由被告自行負侵權之法律責任
等情，有合約書及附件各1份在卷
可按（本院卷第96至99頁
），該合約書之真正為證人張孝銘所不爭執，且被告與翠峰
公司確實有簽訂合約書之事，亦據證人張孝銘於偵查中及本
院審理時證述明確（101年度他字第3111號卷第110至111頁
、本院卷第81頁），
堪信為真實。經比對本件公訴人認定被
告侵害著作權之附表一、二、三所示之歌曲，率皆為上開合
約書附件所示之歌曲範圍內，足認被告抗辯伊所銷售之光碟
係經由翠峰公司授權，並據翠峰公司交付之母帶送交壓片廠
製作光碟等情，
應堪採信。
㈡、雖證人張孝銘於偵查中及本院審理時均證稱：上開合約書僅
授權被告使用翠峰公司製作之錄音、錄影著作，並未包含上
開歌曲之詞曲著作，伊於簽訂合約書時，有向被告言明必須
另行取得詞曲著作權人之授權等語（101年度他字第3111號
卷第110至111頁、本院卷第84頁），然此情為被告所否認。
查上開合約書上就授權之標的僅籠統記載「各項影音製作物
之著作權」，並未言明是否僅限於錄音錄影著作，更未載明
翠峰公司並無取得詞曲著作權人之授權，而須由被告另行取
得詞曲著作權人授權之字樣，就翠峰公司授權被告之標的是
否僅限於錄音、錄影著作，由上開合約書之文義觀之，並不
明確。
㈢、況且，該合約書附件註明「注意：童謠共5集，必需以翠峰
傳播有限公司製作、發行，總經銷：至亨科技」字樣（見本
院卷第97頁），證人張孝銘對於上開合約書附件文字之真正
並不爭執（本院卷第86頁），並據證人即該合約之見證人張
文夫於本院審理時證稱：該文字係伊親筆所寫等語（本院卷
第142至143頁）；復
參酌，被告提出翠峰公司張孝銘具名之
契約條文與版權聲明，載明本件委託力全光碟科技股份有限
公司製作光碟者為翠峰公司，並非被告（本院卷第95頁），
更
足證被告辯稱伊僅為上開光碟之經銷商，
而非製作發行商
等語，應屬有據。
㈣、雖證人張孝銘否認簽署上開契約條文與版權聲明，然查：該
契約條文與版權聲明上翠峰公司與張孝銘之印文，與張孝銘
所不爭執為真正之合約書上之大小章印文，經肉眼比對，於
筆畫、布局、大小，均無二致，十分相似，又證人陳麗君於
本院審理時
具結後證稱：伊於受委託製作光碟前，有親見該
契約條文與版權聲明之
正本，始同意接受委託等語（本院卷
第247頁），足認證人張孝銘上開證詞不足採信。另證人張
文夫否認上開「注意：童謠共5集，必需以翠峰傳播有限公
司製作、發行，總經銷：至亨科技」字樣為合約內容之一部
分，僅稱進係合約協商過程所隨手記下云云，然衡諸常情，
上開文字若僅係於合約協商過程隨手記下，於合約談定而未
採納上開條件時，理應將上開記載塗銷，豈有任意留在被告
持有之合約書正本上之理，證人張文夫此部分之證述內容與
一般常情有違，亦難憑信。
㈤、依著作權法之規定，著作財產權人專有重製、散布其著作之
權利，任何人欲以前述方式利用他人著作，除有合理使用之
情形外，均須取得著作財產權人之授權或同意，始得為之。
是以，「視聽著作」中之影像內容如另附隨詞、曲或錄音等
部分，則視聽著作之著作財產權人亦應就該視聽著作中所利
用之音樂著作（詞、曲）、錄音著作部分，取得相關之著作
財產權人授權；視聽著作之財產權人於製作DVD時，除已依
上開說明取得自身於DVD內音樂、錄音著作之重製、發行授
權外，【通常】亦會取得後續再授權他人重製、發行該等音
樂、錄音著作之權利，故該視聽作之著作財產權人即可一併
將視聽、音樂及錄音著作之權利授權他人使用；現行實務上
重製權之授權情形分有「經銷契約」與「授權契約」2種，
「經銷契約」實務上授權方通常已事先取得三種著作財產權
之重製授權（即包含音樂詞曲著作），嗣與被授權方簽訂經
銷契約，故經銷契約包含音樂（詞曲）著作之重製權，被授
權方僅單純代為發行出版及銷售；「授權契約」被授權方本
身未擁有影音著作之三項權利，而為發行之目的，分別向權
利人取得相關權利，所簽訂之授權契約，單純為影音著作之
授權，並未包含音樂（詞曲）著作之重製權等情，有經濟部
智慧財產局103年4月16日智著字第00000000000號函、MUST
社團
法人中華音樂著作權協會103年5月12日（103）音樂字
第00381號函在卷
可佐（本院卷第72頁、116頁）。本件被告
與翠峰公司所簽訂之合約書性質上既屬「經銷契約」，
業據
本院認定如上，則被告依據業界常規，主觀上認定翠峰公司
授權範圍包含音樂（詞曲）著作，
核屬有據，其並無違法重
製而侵害他人著作權之故意，應
堪認定，自難以著作權法第
91條、第91條之1之罪相繩。
六、
綜上所述，公訴人所提出之
證據方法，就被告涉有
上揭公訴
意旨所指違反著作權法犯行，其證明尚未達於通常一般人均
不致有所懷疑，得確信其為真實之程度，此外，復查無其他
積極證據足認被告有何公訴意旨所指之犯行，揆諸前開規定
及判例意旨，既不能證明被告之犯罪，依法應為被告無罪之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 鄭銘仁
法 官 高如宜
以上正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
附表一：常夏公司所有音樂著作
┌──┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│光碟專輯名稱 │歌曲名稱 │所有之音樂著作│
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│1 │歡樂童謠1 │搖籃曲(搖嬰仔歌) │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│2 │北鼻兒歌1 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│3 │歡樂童謠2 │螢火蟲 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│4 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│5 │歡樂童謠2 │蟬 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│6 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│7 │歡樂童謠4 │剪拳布 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│8 │北鼻兒歌 4 │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────┘
附表二：電視線公司所有音樂著作
┌──┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│光碟專輯名稱 │歌曲名稱 │所有之音樂著作│
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│1 │歡樂童謠3 │ㄉㄛ ㄖㄨㄟ ㄇ一 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│2 │北鼻兒歌 3 │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────┘
附表三：台北音樂教育學會所有音樂著作
┌──┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│光碟專輯名稱 │歌曲名稱 │所有之音樂著作│
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│1 │歡樂童謠4 │河水 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│2 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│3 │歡樂童謠2 │太湖船 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│4 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│5 │歡樂童謠5 │天黑黑 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│6 │北鼻兒歌 5 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│7 │唱童謠學英語第一集│I Like School(一年│詞曲 │
├──┼─────────┤級) │ │
│8 │卡哇伊寶貝Song 1 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│9 │歡樂童謠3 │快樂的小鳥(森林裡 │詞 │
├──┼─────────┤的小鳥) │ │
│10 │北鼻兒歌 3 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│11 │歡樂童謠5 │我的朋友在那裡 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│12 │北鼻兒歌 5 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│13 │歡樂童謠2 │蟬 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│14 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│15 │歡樂童謠4 │歡樂歌 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│16 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│17 │歡樂童謠4 │聖誕老人 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│18 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│19 │歡樂童謠4 │稻草裡的火雞 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│20 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│21 │歡樂童謠4 │王老先生有塊地 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│22 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│23 │歡樂童謠3 │我愛鄉村 │詞曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│24 │北鼻兒歌 3 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│25 │歡樂童謠2 │三輪車 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│26 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│27 │唱童謠學英語第四集│Hamburger(三輪車) │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│28 │卡哇伊寶貝Song 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│29 │歡樂童謠2 │小猴子 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│30 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│31 │歡樂童謠2 │造飛機 │曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│32 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│33 │唱童謠學英語第二集│My Little Airplane│曲 │
├──┼─────────┤(造飛機) │ │
│34 │卡哇伊寶貝Song 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│35 │歡樂童謠2 │小猴子 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│36 │北鼻兒歌 2 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│37 │歡樂童謠4 │剪拳布 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│38 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│39 │歡樂童謠4 │靜夜星空 │詞 │
├──┼─────────┤ │ │
│40 │北鼻兒歌 4 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼───────┤
│41 │歡樂童謠5 │只要我長大 │詞曲 │
├──┼─────────┤ │ │
│42 │北鼻兒歌 5 │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────┘