臺灣臺南地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
102年度智附民字第5號
原 告 常夏音樂經紀有限公司
法定
代理人 陳俊辰
原 告 電視線國際多媒體有限公司
法定代理人 林維偵
共 同
訴訟代理人 陳俊辰
被 告 黃盈霖
上列
當事人間因違反
著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：
㈠、聲明：⒈被告應給付原告常夏音樂經紀有限公司新臺幣（下
同）十六萬八千元，給付原告電視線國際多媒體有限公司四
萬二千元，及均自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按周
年利率百分之五計算之利息。⒉
訴訟費用由被告負擔。⒊原
告願供擔保，請准
宣告假執行。
㈡、陳述
略以：原告為
起訴書所載音樂著作之著作財產權人，被
告未經授權，重製上開音樂著作發行CD及VCD光碟並銷售，
侵害原告之著作財產權，涉犯著作權法第九十一條第三項、
第二項之
意圖銷售而擅自以重製及重製光碟之方法侵害他人
著作權罪，及同法第九十一條之一第三項、第二項明知係侵
害著作財產權之光碟重製物而散布罪。被告因而須依著作權
法第八十八條第一項之規定向原告負損害賠償責任。
二、被告聲明及陳述：
㈠、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
㈡、陳述略以：被告認為有獲得授權才製作發行光碟，
刑事案件
證人翠峰公司的張孝銘在簽訂授權契約書之前，並未告知被
告必須另外取得詞曲著作權人之授權才能發行；且本件係翠
峰公司委託壓片廠商壓製光碟，原告僅為經銷商，原告並未
非法重製及散布光碟等語。
理 由
一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認
為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理者
，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段
定有明文。
二、本件被告黃盈霖被訴違反著作權法之刑事案件，經本院以
102年度智訴字第8號判決無罪在案，依前揭規定，自應判決
駁回原告提起此部分之刑事附帶民事訴訟。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 鄭銘仁
法 官 高如宜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出
上訴書狀，其未
敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（
均須按
他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日