臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度簡字第1414號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳
綦昌
辯 護 人 本院
公設辯護人余訓格
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 102年度偵字第5622
號），被告於
準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院
裁定進
行簡易
審判程序，判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處
拘役伍拾捌日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院
以101年度簡字第2099號判處
有期徒刑3月確定（尚未執行完
畢，不構成
累犯）。
詎其竟不知悔改，於民國102年4月12日
12 時10分許起
迄13時40分許止，在臺南市○○區○○路○
段 000號「萬在工業股份有限公司」（下稱萬在公司）內，
利用駕駛車號000-00號曳引車進入萬在公司載運貨物之機會
，見上址廠內鋁錠原料堆置區無人看管，竟趁機徒手竊取鋁
錠 4顆並將之藏放在上開曳引車副駕駛座下方。然因乙○○
形跡可疑，故駕車離開萬在公司之際，守衛據報將其攔下檢
查，當場在前開曳引車副駕駛座下方查獲鋁錠 4顆（每顆鋁
錠價值約新臺幣（下同）3000元，4顆鋁錠共約價值1萬2000
元），乙○○見形跡敗露，趁萬在公司員工不注意之際，將
2 顆鋁錠搬回鋁錠原料堆置區內，以湮滅證物，然
嗣經萬在
公司員工發覺後即制止乙○○不可再動現場
贓物。
嗣經警獲
報到場處理，在該曳引車副駕駛座查獲鋁錠2顆。
二、
證據名稱：
（一）被告乙○○於本院之
自白。
（二）
證人即萬在公司管理部經理甲○○警詢及偵訊之陳述。
（三）臺南市政府警察局歸仁分局
扣押筆錄、
扣押物品收據、
扣押目錄表。
（四）贓物認領保管單。
（五）現場相片。
三、爰
審酌被告乙○○有 1次竊盜前
科刑紀錄，素行非佳（見卷
附臺灣高等法院被告
前案紀錄表），今復隨意竊取他人所有
鋁錠，足見其所有權概念薄弱，雖於警詢、偵訊時否認
犯行
，
惟於本院審理時已坦認犯行，尚非全無悔意，且本次竊取
萬在公司之鋁錠，在尚未離開萬在公司時即遭人發覺（惟業
已置於被告車內，在被告實力支配下，犯罪仍屬
既遂），故
被害人財物上尚未損失，
暨其已離婚，需獨立負擔照護三名
未成年子女之家庭狀況、學歷為高中肄業，家庭經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320 條
第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
刑事第一庭 法 官 莊玉熙
上
正本證明與
原本無異。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
附錄法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。