臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第280號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張育騰
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（10
1 年度調偵字第993 號），本院判決如下：
主 文
張育騰犯
竊盜罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯如附表編號１至所示之行使偽造
私文書罪，
各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑叁年。未
扣案簽帳單上偽造之「李玲
玲」署押共拾伍枚，均
沒收。
事實及理由
一、緣張育騰與李玲玲本為男女朋友並同住於臺南市○○區○○
街0 段0 巷00號李玲玲住處，㈠、張育騰於民國100 年8 月
間（8 月19日以前），
意圖為自己
不法之所有，在上開住處
，徒手同時竊取李玲玲所有之日盛國際商業銀行（下稱日盛
銀行）卡號0000000000000000、0000000000000000號信用卡
各1 張，得手後留供己用。㈡、
嗣張育騰基於意圖為自己不
法之所有及偽造私文書、行使偽造私文書之
犯意聯絡，分別
於如附表編號１至所示之時間與地點，持上開日盛銀行信
用卡於加油站加油，張育騰在簽帳單上偽簽「李玲玲」之署
名，藉以表示為李玲玲本人消費，以此方式施用
詐術，先後
將簽帳單行使交付予各加油站之員工，藉以確認加油量、金
額及向日盛銀行簽帳消費之意，作為特約商店經由收單機構
向發卡銀行請款之用，並使各加油站員工誤認係李玲玲本人
持卡消費而
陷於錯誤，並為張育騰所駕駛之車輛加油，
足以
生損害於日盛銀行對於信用卡客戶風險管理之正確性及李玲
玲。嗣於同年9 月間，李玲玲發覺信用卡遭盜刷，報警處理
而查悉上情。
二、
偵查中被告張育騰固坦承有於如附表所示之時、地持上開信
用卡刷卡加油消費等事，惟否認有何竊盜、行使偽造私文書
等
犯行，辯稱：上開信用卡係李玲玲拿給伊加油等語。然查
：前揭犯罪事實，
業據告訴人李玲玲證述
綦詳，並有信用卡
刷卡交易明細表影本、日盛銀行信用卡消費明細帳單4 張、
簽帳單15張（上均有偽簽之李玲玲署押）、日盛銀行信用卡
事業處函（李玲玲於100 年9 月21日停用信用卡）等在卷
可
稽。衡諸常情，信用卡係代替現金交易，且事關個人財產權
益之保障，其專有性甚高，使用信用卡須由本人親自簽名，
乃眾所皆知之基本常識，被告自稱其與
告訴人李玲玲已於10
0 年8 月底分手，且未再見面等語（見偵2 卷第32頁），既
然二人業已分手，告訴人豈可能將信用卡交付被告使用，被
告所辯已有違常情。再者，若是同意讓被告使用，告訴人為
何
復於100 年9 月21日致電日盛銀行停用信用卡。是以，上
開信用卡應為被告竊取盜刷
無訛，否則已分手之李玲玲並無
必要供應被告加油開銷，更無道理提供後復又停卡。
綜上所
述，被告所辯並不足採，本件事證明確，被告犯行應
堪認定
，應予
依法論科。
三、論罪
科刑：
㈠、核被告前揭一、㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪；
前揭一、㈡即附表編號１至盜刷信用卡消費之行為，係犯
刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及第339 條第
1 項
詐欺取財罪。附表編號１至被告偽簽之「李玲玲」署
名為偽造私文書之部分行為，其偽造私文書之
低度行為又為
行使之
高度行為所吸收，均不另論罪。附表編號１至被告
所犯之行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，分別係以一行為觸
犯二罪名，為
想像競合犯，應分別依刑法第55條規定，從一
重之行使偽造私文書罪
處斷。被告所犯竊盜罪，及15次行使
偽造私文書罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、爰
審酌被告之素行、
犯罪動機、目的，
暨其
智識程度、經濟
狀況、生活情況等一切情狀，就各次犯行，分別量處如主文
及附表編號１至所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑10
月，及均
諭知易科罰金之折算標準。
㈢、被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高
等法院被告
前案紀錄表附卷
可參，其僅因一時失慮，致罹刑
典。又被告盜刷信用卡之金額，總共1 萬4330元，業已完全
賠償予告訴人，已據告訴人於偵查中供稱：被告已經將錢都
還我（見偵2 卷第35頁反面），且有調解筆錄（見偵2 卷第
2 至3 頁）、請求撤回
告訴狀（見偵2 卷第4 頁）在卷
可按
。雖被告
犯後未能坦承犯行，但考量被告為初犯，且業已賠
償告訴人損失，認其經此偵審教訓，應知警惕，信無再犯
之
虞，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為
適當，併
諭知緩刑
3 年，以勵自新。
㈣、未扣案之簽帳單（卷附簽帳單均為影本）上，被告偽簽「李
玲玲」之署押共15枚，依刑法第219 條，於被告所犯行使偽
造私文書罪刑下宣告沒收。已交付加油站之簽帳單，並非被
告所有，爰不宣告沒收，
附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第
1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第216 條、
第210 條、第219 條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段
、第8 項、第51條第5 款、第55條、第74條第1 項第1 款，
判決如主文。
五、如不服本件判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院提出
上訴狀（附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 羅郁棣
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造
變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬───────────┬───────┬────────┬────────────────┐
│編號│時間 │地點、特約商店 │損害金額 │信用卡卡號 │所犯罪名及沒收 │
│ │ │ │（新臺幣/ 元）│ │ │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│１ │100 年8 月19日│溪東加油站有限公司 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│２ │100 年8 月22日│福懋莿桐加油站 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│３ │100 年8 月25日│台亞新營交流道站 │ 952 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│４ │100 年8 月27日│臺灣中油文心路站 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│５ │100 年8 月30日│永光加油站有限公司 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│６ │100 年9 月1 日│南部加油站（NAN PU） │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│７ │100 年9 月3 日│日升加油站 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│８ │100 年9 月7 日│南部加油站（NAN PU） │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│９ │100 年9 月9 日│台亞新營交流道站 │ 968 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│ │100 年9 月10日│台亞新營交流道站 │ 953 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│ │100 年9 月12日│中油隆田站 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│ │100 年9 月13日│永光加油站有限公司 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│ │100 年9 月19日│福懋新工加油站 │1000 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│ │100 年9 月20日│全國加油站公司新竹站 │ 646 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
├──┼───────┼───────────┼───────┼────────┼────────────────┤
│ │100 年9 月20日│台亞新營交流道站 │ 811 │0000000000000000│張育騰犯行使偽造私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。未扣案簽帳單上偽造│
│ │ │ │ │ │之「李玲玲」署押壹枚沒收。 │
└──┴───────┴───────────┴───────┴────────┴────────────────┘