臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度訴字第18號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳逸群
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字
第11648號），被告於
準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳
述，經本院合議庭
裁定改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
吳逸群犯
侵占遺失物罪，處
罰金新臺幣壹萬元，
如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表所示之行使偽造
私文書罪，
各處如附表所示之
主刑與
從刑，應執行
有期徒刑貳年，如
易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之「吳永先」署
押壹枚、「吳永賓」署押拾貳枚、「李君婷」署押壹枚、「李曹
嚎」署押貳枚、「李曹廷」貳枚均
沒收。
事實及理由
一、吳逸群於民國101年6月4日清晨5時許，在臺南市○區○○路
體育公園附近某處，拾獲李蕙婷所遺失之皮包1只【內有行
動電話2支、新臺幣（下同）6500元、身分證、健保卡澳盛
銀行信用卡、玉山銀行信用卡、台新銀行信用卡（卡號：
0000000000000000）各1張及中國信託商業銀行VISA金融卡2
張（卡號：0000000000 000000、0000000000000000）】，
即
意圖為自己
不法之所有，
予以侵占入己。吳逸群因積欠債
務，竟另行基於不法所有之意圖，持上開拾得之台新銀行信
用卡（卡號：0000000000000000）及中國信託商業銀行VISA
金融卡（卡號：0000000000000000 、0000000000000000）
，自6月4日晚間8時56分許起，於附表所示之時、地，至附
表所示商店刷卡進行購物消費，並分別在簽帳單之持卡人簽
名欄內偽造如附表所示之「吳永先」、「吳永賓」、「李曹
嚎」、「李曹廷」、「李君婷」之署押，偽造成係由上開諸
人刷卡消費並願於發卡銀行墊付貨款後清償之簽帳單私文書
，再交付各該商店店員而為行使，致如附表所示之商店
陷於
錯誤，認發卡銀行將依約墊付貨款而交付吳逸群所選購之商
品，
足以生損害於李蕙婷、與台新銀行、中國信託商業銀行
，及吳永先、吳永賓、李曹嚎、李曹廷及李君婷等人。
二、本件被告吳逸群所犯為死刑、
無期徒刑或最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知
簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見
後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式
審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2
項之規定，不
適用
傳聞法則有關限制
證據能力之相關規定，
並得依同法第310條之2
準用第454條之規定製作略式判決書
。均先敘明。
三、
證據方法：
㈠
證人即
告訴人李蕙婷於警詢、
偵查中之陳述與證述。
㈡台新銀行告訴
代理人邱勤翔、中國信託商業銀行
告訴代理人
郭家良之指訴。
㈢證人吳之琳證述。
㈣證人尤建中證述。
㈤如附表所示各次消費之簽帳單影本，台新銀行、中國信託銀
行所製作之信用卡冒用明細。
㈥中油公司西門路一段站、統一加油站、長記銀樓有限公司監
視錄影翻拍畫面。
㈦金飾買入登記簿。
㈧
告訴人向台新銀行提出之掛失聲明書、臺南市政府警察局第
一分局莊敬派出所受理案件登記表。
㈨被告
自白。
四、核被告拾獲告訴人所遺失之皮包後，將該皮包及其內所含現
金、證件、信用卡、金融卡等物侵占入己，所為係犯刑法第
337條之侵占遺失物罪。
嗣被告持皮包內之台新銀行信用卡1
張、中國信託金融卡2張用以刷卡購物消費，並於簽帳單上
偽造如附表所示之「吳永先」、「吳永賓」、「李君婷」、
「李曹嚎」、「李曹廷」署押，偽造成前開諸人之簽帳單私
文書後，再向店員行使，使之陷於錯誤而交付財物，所為則
係犯刑法第217條之偽造署押罪，第216條、第210條之行使
偽造私文書罪，與同法第339條第1項之
詐欺取財罪。被告偽
造署押之
犯行，為偽造私文書之階段行為；又偽造私文書後
持以行使，偽造之
低度行為應為行使之
高度行為所吸收，均
不復另論；再被告以一刷卡消費行為，同時觸犯前揭行使偽
造私文書罪與詐欺取財罪，為想像競合，應依刑法第55條前
段規定從重論以一行使偽造私文書罪。又附表編號15、16，
等二筆消費，均係在普威實業臺南○○門市為之，二筆消費
時間亦屬密接（101年6月7日下午1時30分與40分），可認係
本於同一犯意接續為之，應各論以一行為。至上開2筆消費
，與其餘如附表所示編號1至編號14、及編號17、18之各筆
消費間，則有時間、空間之區隔，應認係基於不同之犯意而
為，遂予分論併罰之。
五、爰
審酌被告拾獲告訴人之皮包後，不思循
法律途徑返還失主
，竟予以侵占入己，因而侵害告訴人之財產權；
嗣後且為清
償自己債務，而以信用卡、金融卡購物後轉賣換現方式，多
次盜刷告訴人之信用卡與金融卡，除侵害附表所示商店之財
產權外，另損及告訴人之經濟信用與各發卡銀行對於信用卡
、金融卡之正確管理；被告因此所侵害之損害金額達10萬餘
元，且尚未與各發卡銀行協商如何清償；以及被告犯罪後坦
承犯行，態度尚佳等一切情狀，就侵占遺失物部分，量處如
主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準；另就行使偽造
私文書部分，各量處如附表所示之刑，並分別
諭知易科罰金
之折算標準，再定其應執行之刑與折算標準，以資
懲儆。
六、至附表所示之「吳永先」、「吳永賓」、「李君婷」、「李
曹嚎」、「李曹廷」等署押，均為偽造，應依刑法第219條
沒收之。
七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條
之2、第454條第2項，刑法第337條、第217條第1項、第216
條、第210條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前
段、第8項、第42條第3項前段、第51條第5項、第219條，刑
法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官莊玲如到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 吳坤芳
附表：
┌──┬────┬─────┬───────┬────┬────┬──────┐
│編號│盜刷日期│ 受害商號 │ 卡 號 │ 金 額 │偽造署名│罪名及
宣告刑│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│1 │101年6月│中油公司○│00000000000000│新臺幣（│吳永先 │吳逸群犯行使│
│ │4日晚間 │○路1段站 │30 │下同）50│ │偽造私文書罪│
│ │8時56 分│ │ │元 │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永先」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│2 │101年6月│錶現伊世代│同上 │7500元 │吳永賓 │吳逸群犯行使│
│ │4日晚間 │精品店 │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │9時4分 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│3 │101年6月│統一精工股│同上 │100元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │5日上午 │份有限公司│ │ │ │偽造私文書罪│
│ │10 時57 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │分 │ │ │ │ │貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│4 │101年6月│長記銀樓有│同上 │27400元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │5日上午 │限公司 │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │11 時23 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │分 │ │ │ │ │肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│5 │101年6月│Target │同上 │240元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │5日下午 │Spor │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │2時24 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│6 │101年6月│MP5 │同上 │2800元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │5日下午 │ │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │2時53 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│7 │101年6月│不打不妻- │同上 │1580元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │5日下午 │中山店 │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │3時3分 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│8 │101年6月│小北百貨- │00000000000000│790元 │李君婷 │吳逸群犯行使│
│ │6日凌晨3│健康店 │68 │ │ │偽造私文書罪│
│ │時53分 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「李君婷」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│9 │101年6月│小北百貨- │00000000000000│1580元 │吳永賓 │吳逸群犯行使│
│ │6日下午 │西門店 │30 │ │ │偽造私文書罪│
│ │2時14 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│10 │101年6月│騰宇商行 │00000000000000│25132元 │李曹嚎 │吳逸群犯行使│
│ │6日下午 │ │68 │ │ │偽造私文書罪│
│ │2時57 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「李曹嚎」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│11 │101年6月│小北百貨- │00000000000000│1880元 │吳永賓 │吳逸群犯行使│
│ │6日下午 │金華店 │30 │ │ │偽造私文書罪│
│ │6時31 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│12 │101年6月│小北百貨- │同上 │1580元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │7日凌晨1│中華東店 │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │時1分 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│13 │101年6月│連成銀樓 │00000000000000│20200元 │李曹嚎 │吳逸群犯行使│
│ │7日中午 │ │68 │ │ │偽造私文書罪│
│ │12 時44 │ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │分 │ │ │ │ │肆月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「李曹嚎」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│14 │101年6月│Target │00000000000000│860元 │吳永賓 │吳逸群犯行使│
│ │7日下午 │Spor │30 │ │ │偽造私文書罪│
│ │1時12 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│15 │101年6月│普威實業- │同上 │4239元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │7日下午 │臺南北門門│ │ │ │偽造私文書罪│
│ │1時30 分│市 │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┤罰金，以新臺│
│16 │101年6月│同上 │同上 │3184元 │同上 │幣壹仟元折算│
│ │7日下午 │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │1時40 分│ │ │ │ │「吳永賓」署│
│ │ │ │ │ │ │押貳枚均沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│17 │101年6月│新光三越百│000000000000 │5454元 │李曹廷 │吳逸群犯行使│
│ │6日晚間 │貨-臺南西 │1001 │ │ │偽造私文書罪│
│ │7時56 分│門分公司 │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「李曹廷」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
├──┼────┼─────┼───────┼────┼────┼──────┤
│18 │101年6月│同上 │同上 │1888元 │同上 │吳逸群犯行使│
│ │6日晚間 │ │ │ │ │偽造私文書罪│
│ │8時13 分│ │ │ │ │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │參月，如易科│
│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │壹日，偽造之│
│ │ │ │ │ │ │「李曹廷」署│
│ │ │ │ │ │ │押壹枚沒收。│
└──┴────┴─────┴───────┴────┴────┴──────┘
以上
正本證明與
原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所
持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於
公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第216條
（行使偽造
變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通
詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。