裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交訴字第54號 公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　沈特樂 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103年度偵 字第3196號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本 院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下： 主 文 沈特樂犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。 事 實 一、沈特樂受僱於昱舜實業股份有限公司擔任司機，係以駕駛為 業務之人，於民國103年2月11日上午10時45分許，駕駛車號 000-00號自用大貨車（預拌混凝土車），沿臺南市○區○○ 路由東南往西北方向行駛，途至武聖路與和緯路4 段口停等 紅燈，待綠燈起駛作右轉彎時，原應注意其為轉彎車，應禮 讓直行車先行，且依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏 於注意右方車輛，而貿然右轉彎，致撞及同向同為停等紅燈 後，欲起駛直行陳金雪所騎乘之腳踏車，並使其所駕自用大 貨車右後輪輾壓過陳金雪，使陳金雪因顱骨骨折併腦漿外溢 當場死亡。而沈特樂於肇事後，在未被有偵查權之公務員或 機關發覺其為犯嫌前，向到場處理之警員坦承為肇事車輛之 駕駛人，進而接受裁判。 二、案經陳金雪之配偶王錦村訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。 理 由 一、本件係經被告沈特樂於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、 第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之 相關規定，合先敘明。 二、上開事實，業據被告坦承不諱，核與卷附之道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺南市○○○○○ 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場蒐 證及車損相片、路口監視器翻拍照片、證號查詢汽車駕駛人 資料、086-VH自用大貨車行車執照、臺灣臺南地方法院檢察 署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、昱舜實業股份 有限公司103 年4月7日申請書附卷可稽（相驗卷第7至9、11 、19至52、56、58、63至76頁、本院卷第10至11頁），被告 上開自白與事實相符，堪信為真實。按汽車行駛至交岔路口 ，其行進、轉彎，應依下列規定：…七、轉彎車應讓直行車 先行，道路交通安全規則第102條第1項第7 款定有明文。又 本件案發時天候晴朗、日間自然光線、視距良好、路面鋪設 柏油乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，有上開 交通事故調查報告表㈠在卷可參（相驗卷第8 頁），被告行 車未為上開注意，依規定行駛，因而肇事致被害人陳金雪死 亡，其行為顯有過失。又被告上開過失行為與被害人之死亡 結果間，具有相當因果關係甚明。本案事證明確，被告犯行 ，堪以認定，應依法論科。 三、查被告以駕駛預拌混凝土車為業，係從事駕駛業務之人。核 被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。又被 告於具有偵查職務之警員到場未發現犯罪嫌疑人之際，即行 自首，有臺南市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表在卷可查，自得依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰 審酌被告駕駛預拌混凝土車，本應謹慎注意遵守交通規則， 以維自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏於注意轉彎車 應讓直行車先行之交通規則，因而肇事致被害人死亡，行為 實屬可責，考量被告尚未與被害人家屬達成和解，並賠償被 害人家屬之損害，雖其犯後態度尚佳，於本案發生前並無前 科紀錄之素行及其家庭狀況，爰量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、刑法第276 條第2 項、第62條前段，刑法施行法第1 條 之1 ，判決如主文。 本案經檢察官林慧美到庭執行職務 中 華 民 國 103 年 5 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 施介元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 周怡青 中 華 民 國 103 年 5 月 7 日 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第276條第2項 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有 期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。