裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第703號 公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蘇汶炎 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：102年 度偵字第14936號、102年度毒偵字第2057號；審理案號103年度 易字第170號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 蘇汶炎犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起 訴書所載。並補述：附件犯罪事實欄二第2至3行，「QN3-56 7號普通重型機車」等語，更改為「QN3-657號輕型機車」等 語。 二、經查： ㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告前於民國88年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於88年6月29日以88年度毒聲字第1883號刑事裁 定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用毒品傾向，再 由本院於88年7月26日以88年度毒聲字第2170號刑事裁定令 入戒治處所施以強制戒治，經戒治期滿3月，其成效經評定 為合格，無繼續戒治之必要，由本院於88年12月20日以88年 度毒聲字第3727號刑事裁定停止戒治付保護管束。惟蘇汶炎 於保護管束期間，因違反保護管束應遵守事項情節重大，經 本院於89年3月7日以89年度毒聲字第833號刑事裁定撤銷停 止戒治，令入戒治處所施以強制戒治後，於89年10月4日執 行完畢，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒 偵字第668號為不起訴處分確定。詎其於強制戒治執行完畢 釋放後5年內（即91年5月19日回溯前96小時起至91年12月30 日止），又因連續施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺 南分院於92年5月1日以92年度上易字第279號刑事判決判處 有期徒刑7月確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙 份附卷可考，是本案犯罪時間固在上開強制戒治執行完畢5 年後，惟被告於強制戒治後5年內已再犯施用毒品，此與「5 年後再犯」之情形有別，自無再經觀察勒戒、強制戒治之必 要，檢察官予以起訴，並無不合。 ㈡又按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級 毒品，是核被告於起訴書犯罪事實欄貳二㈠所載之行為，係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪；於起訴書犯罪事實欄二㈡所 載之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告犯上揭二罪，犯 意不同，行為互殊，構成要件各異，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告有多項前科紀錄，猶不知悔改，不思以己力賺取 生活所需，竟任意竊取他人物品，造成他人財產上損害，所 為實屬可議，且被告應知毒品不僅殘害施用者自身健康，且 因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險 者，更不可勝計，施用者導致精神障礙，性格異常，甚至造 成生命危險之成癮性，而嚴重戕害國人之身心健康，惟念其 犯後坦承犯行，竊得之財物已返還被害人，對被害人造成之 損害非鉅等一切情狀，並兼衡其智識程度為國中畢業，受有 初等教育，職業為臨時工，家庭經濟狀況小康等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，併分別諭知易科罰金之折算標準 ，且定其應執行刑，以資懲儆。 三、應適用之法條： 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第320條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 四、本件係依被告於本院訊問時表明願受科刑範圍內處刑，依刑 事訴訟法第455條之1第2項之規定，不得上訴；檢察官如不 服本判決，應於收受判決正本送達後10日內，提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 4 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 蔡直青 以上正本證明與原本無異。 書記官 王杏月 中 華 民 國 103 年 4 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） ①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 ②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。 ③前二項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第10條 ①施用第一級毒品者，處6月以上 5 年以下有期徒刑。 ②施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書 102年度偵字第14936號 102年度毒偵字第2057號 被 告 蘇汶炎 男 38歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路0段000巷0弄00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蘇汶炎於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法 院以88年度毒聲字第1883號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品之傾向，再以88年度毒聲字第2170號裁定令入戒治 處所施以強制戒治1年，嗣因戒治成效經評定為合格，無繼 續戒治之必要，再以88年度毒聲字第3727號裁定停止戒治並 交付保護管束，復因於保護管束期間，有施用第二級毒品之 行為，違反保護管束應遵守事項情節重大，而以89年度毒聲 字第833號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以戒治，於 89年10月4日戒治期滿，由本署檢察官以89年度戒毒偵字第 668號為不起訴處分確定。再於91年間，因施用毒品案件， 經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第279號判處有期 徒刑7月確定，於94年6月3日執行完畢。嗣於98、99年間， 因竊盜、施用毒品、詐欺等案件，經法院分別判處有期徒刑 以上之刑確定，經定應執行刑及接續執行後，甫於102年1月 22日縮短刑期假釋出監，至102年12月11日始假釋期滿（於 本件不構成累犯）。 二、詎其於假釋期間猶不知悛悔，竟分為下列犯行： ㈠於102年9月28日晚間11時許，騎乘己有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經位於臺南市○○區○○路與安通二街 之交岔路口、由「安佃建設有限公司」（下稱安佃公司系興 建中之房屋工地時，見無人看管，竟意圖為自己不法之所有 ，徒手竊取該公司所有、置於上開未完工房屋內之電線1批 （計55公斤，價值新臺幣1萬1千元，下稱系爭電線），得手 後騎車將之載離現場。 ㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年10月23 日晚間7時3分許為警採尿前回溯96小時內某時（不含公力拘 束期間），在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。 三、嗣蘇汶炎於102年10月23日下午4時許，在臺南市○○區○○ 路路邊，以美工刀剝削系爭電線外皮時為警查獲，當場扣得 電線1批及美工刀1支等物，復經其同意後採尿送驗，結果檢 出安非他命類陽性反應，始悉上情。 四、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 ┌──┬────────────┬──────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │ 1 │被告蘇汶炎於警、偵中及審│㈠坦承事實欄二、㈠之犯行不諱│ │ │判外向法官所為之供述 │ 。 │ │ │ │㈡矢口否認事實欄二、㈡之犯行│ │ │ │ ，然其尿液確檢出安非他命類│ │ │ │ 陽性反應無訛（詳下述），其│ │ │ │ 空言所辯，自無足採。 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │ 2 │證人姚禹成於警詢中之指述│事實欄二、㈠之事實。 │ │ ├────────────┤ │ │ │搜索扣押筆錄、扣押物品目│ │ │ │錄表、臺南市政府警察局第│ │ │ │三分局扣押書、贓物認領保│ │ │ │管單各1份、照片16幀 │ │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │ 3 │採尿同意書、送驗尿液及年│被告之尿液經送驗結果呈安非他│ │ │籍對照表、正修科技大學超│命類陽性反應，足認其有施用甲│ │ │微量研究科技中心尿液檢驗│基安非他命之事實。 │ │ │報告各1紙 │ │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │ 4 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於受強制戒治執行完畢釋放│ │ │全國施用毒品案件紀錄表、│後，5年內再因施用毒品案件經 │ │ │受觀察勒戒人毒品及前科紀│法院判刑確定，又再犯本件施用│ │ │錄簡列表各1份 │毒品犯行之事實。 │ └──┴────────────┴──────────────┘ 二、被告蘇汶炎所為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行， 距其於89年10月4日強制戒治執行完畢固已逾5年，惟被告於 該強制戒治執行完畢後5年內，已再犯施用毒品之罪行，竟 又為本件犯行，顯見其未因戒毒處遇治療而收斷絕毒癮之效 ，揆諸最高法院97年第5次刑事庭會議決議意旨，被告本件 犯行應予追訴處罰，合先敘明。 三、論罪說明： ㈠核被告蘇汶炎就事實欄二、㈠所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌；就事實欄二、㈡所為，則係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。 ㈡被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。 ㈢又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。 ㈣至扣案之美工刀1把，非屬違禁物，亦與被告被訴竊盜犯行 無涉，爰不聲請宣告沒收。 四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 103 年 1 月 20 日 檢察官 粟威穆 本件證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 1 月 28 日 書記官 李姵穎 附錄所犯法條: 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。