臺灣臺南地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第123號
原 告 三佳機械有限公司
法定
代理人 鄭慶福
被 告 曾棍要
選任辯護人 黃慕容
律師
被 告 李文寶
選任辯護人 呂富田律師
被 告 李文彬
上列被告因本院102年度易字第227號
詐欺案件，經原告提起附帶
民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明及其陳述如附件
起訴狀所示。
二、
按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；刑事訴訟
諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分
應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零二條第一項、
第五百零三條第一項前段分別定有明文。復按因犯罪而受損
害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及
依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴
訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，刑事訴訟
法第四百八十七條第一項、第四百八十八條前段分別定有明
文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前
提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償
責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院二十九年附字第六
四號
判例意旨
參照）。
三、經查被告曾棍要被訴詐欺原告之
犯行，業經本院
諭知無罪判
決在案；而原告提起本件附帶民事訴訟固主張被告李文彬、
李文寶亦有如附件起訴狀
所載之詐欺犯行，惟查，被告李文
寶、李文彬二人此部分犯行未經檢察官起訴（見本案
起訴書
及本院卷一第四十二頁），依上開說明，本院自應以判決駁
回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應
一併駁回。
四、依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前
段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫淑玉
法 官 黃琴媛
法 官 游育倫
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日