裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　104年度智簡上字第5號 上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳炳宏 上列上訴人因被告違反商標法案件，不服本院104年度智簡字第 51號中華民國104年7月31日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑 書案號：104年度偵字第5612號），提起上訴，被告於準備程序 期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序 ，判決如下： 主 文 上訴駁回。 吳炳宏緩刑貳年。 事 實 及 理 由 一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告吳炳宏觸犯商標 法第97條之非法販賣仿冒商標商品罪，依刑事訴訟法第449 條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、商標法第 97條、第98條、刑法第11條、第41條第1項前段，判處被告 拘役50日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日， 扣案之物均沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持； 並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。 二、告訴人請求檢察官上訴意旨略以：由被告設於露天拍賣網站 上帳號joylin6805至少已有771筆交易評價觀之，被告已完 成之交易數量不少，且遭查獲仿冒系爭商標商品各96件、 253件、49盒，數量不少，足證被告從事侵害系爭商標行為 已多時，且情節重大，被告之犯行已使消費市場對告訴人商 品價值判斷發生混淆，令告訴人使用合法商標之信譽受質疑 ，且被告未曾向告訴人聯絡賠償，其犯後態度惡劣，原審僅 量處拘役50日，顯屬過輕等語。然而，關於刑之量定，係實 體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所 規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外 ，應予尊重，不得任意加以指摘，原審已就被告犯行之不法 內涵相關之一切情狀，包括販賣仿冒商品之期間、數量，以 及尚未與告訴人達成和解等情，為謹慎之裁量，並無違法或 顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，檢察 官上訴指摘原審法院量刑過輕，為無理由，應予駁回。末查 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其因一時思慮未周，致罹此罪名，為 警查獲後始終坦承犯行，且於本院審理時業已與告訴人成立 調解，已依調解條件賠償告訴人酷樂寶有限公司30萬元，並 據告訴人酷樂寶有限公司具狀表明不再追究被告責任，有調 解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可按（本院二審卷第50 、52頁），足認被告已有悔意，經此起訴審判科刑，已足促 其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條 、第368條、第273條之1第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如 主文。 本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 11 月 17 日 刑事第十四庭 審判長法 官 高如宜 法 官 包梅真 法 官 梁淑美 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 謝璧卉 中 華 民 國 104 年 11 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。