臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度自字第13號 自　訴　人　銓鼎投資股份有限公司 法定代理人　洪金富 自訴代理人　楊鈞國律師 被　　　告　常四偉 　　　　　　張漢卿 　　　　　　劉瑞成 上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下： 主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。 二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段 定有明文，而此之所謂被害人，係指犯罪當時之直接被害人 而言， 最高法院56年台上字第2361號、68年台上字第214號 判例意旨可參；次按依法組織之公司被人侵害，雖股東之利 益亦受影響，但直接受損害者究為公司，當以該公司為直接 被害人，而股份有限公司被公司董事及監察人侵占或背信， 雖股東之利益亦受影響，但直接被害者究為公司，股東並非 因犯罪而直接被害之人，最高法院25年上字第1305號判例意 旨及最高法院90年度臺上字第6464號、87年度臺上字第2148 號、85年度臺上字第2649號、84年度臺上字第1055號判決意 旨可資參照；又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判 決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自 訴程序亦準用之， 刑事訴訟法第307條、第334條、第343條 分別定有明文。 三、依自訴意旨所指，被告常四偉、張漢卿、劉瑞成係於擔任亞 洲航空股份有限公司（下稱亞航公司）之董事長、總經理或 代理總經理之期間有為背信犯行，惟自訴人銓鼎投資股份有 限公司係為台翔航太工業股份有限公司（下稱台翔公司）之 股東，而台翔公司方為亞航公司之股東，是以，自訴人不僅 非為亞航公司之股東，亦根本非為其所指之本件被告犯罪之 直接被害人，復未見有何足以代表亞航公司而對被告三人提 起自訴之權限，則自訴人不得提起本件自訴而提起，揆諸前 開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第334條、第307條，判決如主文 。 中 華 民 國 104 年 11 月 16 日 刑事第九庭審判長法 官 盧鳳田 法 官 陳鈺雯 法 官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇嬿合 中 華 民 國 104 年 11 月 16 日