臺灣臺南地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第19號
附 民 原告 竑高企業有限公司
法定
代理人 于旭昇
送達代收人 洪梅芬
律師
附 民 被告 林麗英
上列被告因本院103年度易字第1242號背信案件，經原告於刑事
訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所
載事實及理由欄貳有關向一品公司收取回扣部分。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴
訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被
訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起
民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院
60年台上字第633號
判例意旨
參照）。
二、經查，本院103年度易字第1242號判決係認定被告林麗英向
永信印刷廠收取回扣之背信
犯行，並未認定被告有向一品印
刷有限公司收取回扣之背信犯行，則被告就此部分提起附帶
民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）225,000元，即非
被告被訴犯罪事實所生損害，
揆諸前揭意旨，自應
予以駁回
。又原告此部分之訴既經駁回，其此部分假執行之聲請亦失
所附麗，應併予駁回（原告請求被告給付200,000元部分，
另以
裁定移送本院民事庭，
附此敘明）。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 包梅真
法 官 陳世旻
法 官 莊政達
以上
正本證明與
原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出
上訴書狀，
其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由
書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日