裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2031號 聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王瑞隆 　　　　　　黃永慶 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵 字第11825 號、第11826 號），本院判決如下： 主 文 王瑞隆共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 黃永慶共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付 ，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除就用附件聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄第一項第一行所載「王瑞隆」，應更正為「黃永慶」 外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑部分： ㈠核被告王瑞隆、黃永慶所為，均犯刑法第339條第1項之詐欺 取財罪。被告二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔 ，為共同正犯。 被告黃永慶先前於民國103年間因公共危險 案件，經法院判處有期徒2月確定， 並於103年9月24日執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽， 其於徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 係 為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告 王瑞隆因所開公司財務困難而需用金錢，竟夥同其外甥即被 告黃永慶共同詐取告訴人甲申企業有限公司之支撐鋼管，企 圖變賣獲取款項而侵害告訴人之財產權，幸經告訴人之代表 人查覺有異而追回上開遭騙取之支撐鋼管，未使損失擴大， 並念及被告二人均尚知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，且考 量本件犯行係由被告王瑞隆謀劃，而被告黃永慶係受其舅舅 即被告王瑞隆之邀，始參與實行之角色，被告王瑞隆之惡性 較重，復兼衡被告王瑞隆於司法警察調查中自述係高中畢業 、家庭經濟為貧困，被告黃永慶於司法警察調查中自述係國 中畢業、家庭經濟為小康之智識程度及家庭經濟狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折 算標準。 ㈡又被告所詐得之物，均已返還被害人，故無犯罪所得可供沒 收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、 第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起上訴。 中 華 民 國 105 年 9 月 1 日 刑事第九庭 法 官 陳威龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官 曾美滋 中 華 民 國 105 年 9 月 1 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。