臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第1028號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 翁毓凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0
0000號），被告於本院行
準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳
述，本院
裁定改行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
翁毓凱犯業務
過失傷害罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新
台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、
按本件被告翁毓凱所犯為死刑、
無期徒刑、最輕本刑3年以
上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，
其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依
刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本
案之
證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條
第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條
至第170條所規定
證據能力認定及調查方式之限制，合先敘
明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據增列：「被告於本院審理時之
自白」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
三、核被告翁毓凱所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失
傷害罪。被告肇事後留在現場，且於警方尚未能發覺其本案
業務過失傷害
犯行之前，即主動坦承其為肇事車輛駕駛人
等
情，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄
表1紙在卷
可按（警卷第25頁），是被告於前開犯行未發覺
前即主動坦承犯案並接受裁判，爰依刑法第62條規定減輕其
刑。爰
審酌被告駕車行駛於道路時，本應注意遵守道路交通
安全規則之相關規定，以維護行車安全，竟疏於注意，不慎
追撞前車致
告訴人林岱瑾受有傷害、被告過失程度、
告訴人
所受傷勢程度，
暨被告素行、
智識程度、生活狀況、坦承犯
行之犯罪後態度及
迄未能與告訴人達成
和解以賠償告訴人所
受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，以示
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62
條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文
。
本案經檢察官彭盛智提起公訴、檢察官徐書翰到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 高俊珊
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰
金，致
重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
起訴書
106年度偵字第14798號
被 告 翁毓凱 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁毓凱為鉅紳營造有限公司工程師，駕駛工程車輛載運工具
、材料至工地監工為其附隨業務，為從事業務之人。其於民
國106 年4 月12日下午1 時許，駕駛車牌號碼000 -0000 號
自用小貨車，沿臺南市○○區○道○號由東往西方向行駛，
於同日下午1 時6 分許，行經該道西向4.2 公里處時，本應
注意車前狀況及保持
適當安全距離，隨時採取必要之安全措
施，以避免發生危險，而依當時天候雨、日間有自然光線、
柏油路面、無缺陷或障礙物、視距良好等情，且依其智識、
能力，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，不慎自後追
撞同路同向在前方停等紅燈，由陳盟傑（未據告訴）搭載後
座乘客林岱瑾所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車，林
岱瑾因此受有頭部外傷及挫傷、右胸壁、腹壁及背挫傷等傷
害。翁毓凱肇事後於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往
現場處理之員警承認其為肇事者。
二、案經林岱瑾訴由內政部警政署國道公路警察局第四公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│
證據方法 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ │被告翁毓凱於警詢及本署檢│證明被告翁毓凱於前揭時、地，駕│
│ 一 │察事務官詢問時之供述。 │駛上開自用小貨車，因疏未注意車│
│ │ │前狀況及保持安全距離，追撞前方│
│ │ │停等紅燈由陳盟傑所駕駛上開自用│
│ │ │小客車，致車內乘客即告訴人林岱│
│ │ │瑾受傷等事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ │
證人即告訴人林岱瑾於警詢│證明被告於前揭時、地，駕駛上開│
│ 二 │及本署
檢察事務官詢問時之│自用小貨車，自後追撞告訴人所搭│
│ │指訴。 │乘上開陳盟傑駕駛自用小客車，致│
│ │ │告訴人受有前述傷勢等事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ │證人陳盟傑於警詢時之指訴│證明被告於前揭時、地，駕駛上開│
│ 三 │。 │自用小貨車，自後追撞證人所駕駛│
│ │ │上開車輛，車內後座乘客即告訴人│
│ │ │受有前述傷勢等事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ │內政部警政署國道公路警察│證明
上揭時、地，被告自用小貨車│
│ │局第四公路警察大隊道路交│與告訴人搭乘之自用小客車發生碰│
│ 四 │通事故現場圖暨道路交通事│撞前之行向、碰撞時之角度，以及│
│ │故調查報告表一二、照片黏│碰撞發生後雙方車損及車輛停止相│
│ │貼紀錄表所附現場及車損照│對位置等事實。 │
│ │片12張。 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ │臺南市車輛行車事故
鑑定委│證明被告駕駛自用小貨車，未注意│
│ │員會106 年9 月15日南市交│車前狀況，未保持安全距離，為肇│
│ 五 │鑑字第1060951720號函暨南│事原因；陳盟傑無肇事因素等事實│
│ │鑑0000000 案鑑定意見書1 │。 │
│ │份。 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 六 │臺南市立安南醫院診斷證明│證明告訴人受有前揭傷勢之事實。│
│ │書1 紙。 │ │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪
嫌。又被告於肇事後，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向
前往現場處理之員警承認其為肇事者，此有內政部警政署國
道公路警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1 紙在卷
可憑，其
嗣後並接受偵訊，願受裁判，應符自首要件，請依
刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 11 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書記官 劉 豫 瑛
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。