臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第5717號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳啟瑞
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
106 年度調偵字第1019號），本院判決如下：
主 文
吳啟瑞犯業務
過失傷害罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除㈠證據部分：增列「公路監理電子
閘門證號查詢汽車駕駛人及車號查詢汽車車籍資料各1 紙」
；㈡證據並所犯法條欄一、第5 至6 行「復依高速公路及快
速公路交通管制規則第173 條規定」之記載，應更正為「復
依高速公路及快速公路交通管制規則第111 條規定」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳啟瑞所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過
失傷害罪。被告肇事後，於有
偵查犯罪職權之機關或個人發
覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員警坦承
為肇事人，而接受裁判
等情，有國道公路警察局道路交通事
故肇事人
自首情形紀錄表1 紙在卷
可稽（見本院卷第19頁）
，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰
審酌被告行車未遵守交通規則而過失傷害人之行為，雖非
如
故意行為之惡性重大，但被告對於本件車禍之發生，確實
具有顯而易見之過失，並造成
告訴人王棠麗受有如附件犯罪
事實欄
所載之傷害結果，所為實有不該，並考量被告
犯後
於
檢察事務官詢問時坦承自己之過失，及
迄未能與
告訴人達
成
和解，
暨其為高中畢業、目前擔任司機、家庭經濟狀況勉
持（見警卷第4 頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑
法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附
繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本件經檢察官林慧美聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰
金，致
重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第1019號
被 告 吳啟瑞 男 53歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳啟瑞受僱於新英金屬股份有限公司，擔任司機，為從事駕
駛業務之人，
詎其於民國106年5月9日7時30分許，駕駛車牌
號碼000－00號自用半聯結車，沿國道1號中線車道往北往南
方向行駛，行經國道1號南向317.2公里臺南市路段時，本應
注意在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線
、號誌指示，不得有未保持安全距離及間隔之情形，而依當
時天候晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面、路面乾燥
、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟未注意
安全間隔距離，貿然變換車道，
適同向外側車道有王棠麗所
駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車行將該處，遭吳啟瑞
所駕駛之上開車輛追撞，致王棠麗之車輛失控擦撞護欄翻覆
，因而受有頸部、肩部、左足挫傷等傷害。
嗣警據報到場處
理，始悉上情。
二、案經王棠麗告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告吳啟瑞
坦承不諱，核與
證人即告訴
人王棠麗於警詢及偵查中證述之情節相符，復有道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照
片14張、事故談話紀錄表2份、宏科醫院診斷證明書影本
在
卷可稽。復依高速公路及快速公路交通管制規則第173條規
定：「汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌
、標線、號誌指示，並不得有下列情形：一、驟然或任意變
換車道。二、未依規定使用方向燈。三、未保持安全距離及
間隔。四、駛離主線車道未依序排隊，插入正在連貫駛出主
線之汽車中間。」，被告自應注意上述規定，且依當時情況
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以致肇事，
足證被
告之駕駛行為
顯有過失，本件車禍送請臺南市車輛行車事故
鑑定委員會鑑定後，亦同此見解，有該委員會106年11月24
日南市交鑑字第1061183802號函附件之鑑定意見書存卷
可按
。且被告過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當
因
果關係，事證明確，被告過失傷害
犯行，
堪以認定。
二、核被告吳啟瑞所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷
害罪嫌。又被告於肇事後犯罪未經發覺前，向至現場處理交
通事故尚不知肇事者之員警，主動表示其為肇事車輛之駕駛
者而自首犯行，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人
自
首情形紀錄表附卷
可參，請依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 林 慧 美
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書 記 官 張 純 綺