裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　106年度智易字第2號 公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳明彥 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵 字第11317號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文。 三、查本件告訴人萊康國際股份有限公司告訴被告陳明彥違反著 作權法案件，公訴人認係觸犯著作權法第91條第1項以重製 方式侵害他人著作財產權罪，依同法第100條規定，係告訴 乃論之罪。茲因告訴人與被告已達成和解，並經告訴人於 106年3月3日具狀撤回對被告之告訴，有卷附請求撤回告訴 狀1紙在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中 華 民 國 106 年 3 月 8 日 刑事第十庭 法 官 高如宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 謝璧卉 中 華 民 國 106 年 3 月 9 日 附件 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書 105年度偵字第11317號 被 告 陳明彥 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳明彥於明知「AlphaCAM」電腦軟體程式著作係英商VeroSo ftware公司（下稱Vero公司）享有著作財產權之程式著作， 萊康國際股份有限公司則為「AlphaCAM」電腦軟體在臺灣之 獨家合法銷售公司，並經Vero公司專屬授權，得在我國以著 作財產權人之地位行使權利，且上開程式尚在著作財產權存 續期間內。詎陳明彥竟基於以重製方式侵害他人著作財產權 之犯意，於民國102年10月8日前之某日，在臺南市○區○○ 路000巷00號其父母之住處內，以電腦設備連線至不詳之網 站後，自該網站下載重製上開「AlphaCAM」電腦軟體供己使 用，嗣於104年10月間，萊康公司接獲Vero公司電腦偵測通 知有未經合法授權之登入使用資料，始而查知上情。 二、案經萊康公司訴由臺灣新北地方法院檢察署呈請臺灣高等法 院檢察署檢察長移轉本署偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳明彥於警詢及本署偵查坦承不諱 ，核與告訴代理人劉帥雷及同案被告陳昱維警詢、偵查中證 述情節大致相符，並有萊康公司營利事業登記證影本、Vero 公司專屬授權證明、授權中譯本公證資料、「AlphaCAM」軟 體說明、Vero公司電腦偵測資料、中嘉寬頻股份有限公司10 4年4月30日中寬工字第0402號函附之IP申用人查詢資料各1 份在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，本件被告犯嫌 洵堪認定。 二、核被告所為，係犯著作權法第91條第1項之以重製方式侵害 他人著作財產權罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 105 年 12 月 22 日 檢察官 黃 銘 瑩 本件證明與原本無異 中 華 民 國 105 年 12 月 26 日 書記官 林 信 言 附錄所犯法條： 著作權法第91條第1項 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒 刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。