臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度智易字第32號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 富驛科技有限公司
代 表 人 沈孟樺
被 告 鄭富仁
共 同
選任辯護人 謝依良
律師
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第18389號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨詳如附件
起訴書之記載。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人科丞企業有限公司（下稱科丞公司）告訴
被告富驛科技有限公司（下稱富驛公司）、鄭富仁違反著作
權法案件，
起訴書認被告鄭富仁係觸犯著作權法第91條第1
項擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪，而被告富驛公
司依同法第101條第1項規定應科以
罰金。惟依著作權法第10
0條前段之規定，前開著作權法第91條第1項之罪，須
告訴乃
論；同法第101條第1項、第2項規定，著作權法第101條
法人
之代表人、法人或自然人之
代理人、受雇人或其他從業人員
，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之
罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人
亦科各該條之罰金。對前項行為人、法人或自然人之一方告
訴或
撤回告訴者，其效力及於他方。茲因告訴人科丞公司具
狀撤回告訴，此有刑事撤回
告訴狀1紙在卷
可稽（本院卷第
43頁）。
揆諸前揭條文規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理
之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第十三庭法 官 許嘉容
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 黃婷玉
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日