裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2399號 聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 被　　　告　莊廷鍮 選任辯護人　陳魁元律師 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9967號），本院判決如下： 主 文 莊廷鍮犯行使變造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示變造之「商港區人員長 期通行證」壹張沒收。 事實及理由 一、莊廷鍮係「程群船務代理有限公司」（下稱程群公司）之總 經理，其因誤認其原有之「商港區人員長期通行證」已遺失 ，竟為圖進出港區之便，即基於變造特種文書後持以行使之 犯意，於民國106年5月20日中午某時，將程群公司離職員工 劉昌文之「商港區人員長期通行證」掃描成圖檔，以「小畫 家」電腦軟體將姓名欄修改為「莊廷鍮」，再彩色列印，並 換貼其自己之照片後加以護貝，以此方式變造如附表所示之 「商港區人員長期通行證」1張；迨莊廷鍮於同年5月21日上 午10時30分許前往位於臺南市安平區之安平商港工業區碼頭 管制站時，為表示自己為享有合法通行權之人，即出示前揭 變造之通行證予員警查驗證件而行使之，足以生損害於劉昌 文及安平商港工業區對於進出人員管制之正確性。嗣因警當 場發現有異而查獲，並扣得如附表所示變造之「商港區人員 長期通行證」1張。案經內政部警政署高雄港務警察總隊移 送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： ㈠被告莊廷鍮於警詢、偵查中之自白。 ㈡高雄港務警察總隊安平港中隊扣押筆錄及扣押物品目錄表各 1份。 ㈢相關照片4張。 ㈣扣案如附表所示變造之「商港區人員長期通行證」1張。 三、論罪科刑： ㈠按刑法第212條之偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證 及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，此等 文書，性質上有屬於公文書者，有屬於私文書者，其所以別 為一類者，無非以其或與謀生有關，或為一時之方便，於公 共信用之影響較輕，故處刑亦輕，乃關於公文書與私文書之 特別規定（最高法院90年度臺上字第910號判決意旨參照） 。次按影本與原本可有相同之效果，如將原本予以影印後， 將影本之部分內容竄改，重加影印，其與無制作權人將其原 本竄改，作另一表示其意思者無異，應成立變造文書罪（最 高法院73年臺上字第3885號判例意旨參照）。至刑法上之行 使變造文書罪，祇須提出變造之文書，本於該文書之內容有 所主張，即已成立，其行使之目的能否達到，原與該罪之既 遂與否毫無關係（最高法院26年滬上字第23號判例意旨參照 ）。查「商港區人員長期通行證」係表彰人員進入商港區內 之權利，以便利持有該等通行證之人員可隨時持之檢核通行 ，而遂行其於商港區內之相關工作，自屬刑法第212條所定 之特種文書無訛。又被告係將離職員工劉昌文之真正通行證 掃瞄更改姓名後列印，並換貼自己照片，與逕自竄改通行證 原本內容之行為無異，揆諸前揭判決意旨，當屬變造特種文 書之行為；其復於安平商港工業區為警攔查時，出示如附表 所示變造之通行證，以表示其享有合法通行權而行使之，自 足生損害於劉昌文及安平商港工業區對進出人員管制之正確 性，與其行使之目的是否達成無關。是本件核被告所為，係 犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。被告變造 如附表所示之通行證後復持以行使，變造之低度行為為行使 之高度行為吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告變造如附表所示之通行證加以行使，對真正通行 證持有人劉昌文之權益及安平商港工業區對進出人員管制之 正確性皆造成危害，所為實不足取，惟念被告犯後已坦承犯 行不諱，尚有悔意，被告本身復係持有此等通行證之人，係 因誤認其通行證已遺失，貪圖一時便利始犯本案，且被告一 經行使如附表所示之變造通行證即為查驗人員發覺，尚未造 成其他損害，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 ㈢至被告之辯護人固具狀請求本院對被告為緩刑之宣告，惟因 被告前已有偽造文書之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可資查考，其未能自前案記取教訓，又再犯本件 行使變造特種文書罪，已足見其缺乏自制能力，法紀觀念薄 弱，應認本件尚有藉刑罰之執行以督促被告警惕之必要，不 宜為緩刑之諭知，併此指明。 四、扣案如附表所示變造之通行證係被告所有，因本件犯罪所生 之物，依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段 、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 106 年 8 月 28 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 書記官 康紀媛 中 華 民 國 106 年 8 月 28 日 附錄所犯法條 刑法第212條： 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 刑法第216條： 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 ┌──────────────────────────────────┐ │附表：（即扣案之變造特種文書） │ ├─────────┬─────────────────────┬──┤ │文件名稱 │文件內容 │數量│ ├─────────┼─────────────────────┼──┤ │「商港區人員長期通│其上載有「申請單位：程群船務代理有限公司」│1張 │ │行證」 │、「姓名：莊廷鍮」、「通行證號：KHPL105-00│ │ │ │0195」、「使用期限：民國110/01/10」等文字 │ │ │ │，並貼有莊廷鍮之照片1張。 │ │ └─────────┴─────────────────────┴──┘