臺灣臺南地方法院刑事
裁定 106年度聲參字第1號
聲 請 人 悠活渡假事業股份有限公司
代 表 人 甘錫瀅
選任辯護人 邱晃泉
律師
上列
聲請人因被告曾忠信等人違
反證券交易法等案件（本院１０
５年度金訴字第１號），聲請參與
沒收程序，本院裁定如下：
主 文
准許悠活渡假事業股份有限公司參與本案沒收程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：「台南地方法院檢察署檢察官於１０４年１
２月１０日對被告曾忠信……等以
詐欺等罪名提起公訴（案
號：１０３年度偵字第７０８１號等）……『犯罪事實』二
，被告曾忠信……以聲請人名義，向經濟部技術處申請取得
……科專補助款新台幣（下同）２２４８萬３２３１元，其
中部分係循結合其他廠商以不實計畫、虛增計畫支出、及購
買不實交易發票用以浮報計畫經費金額之方式而請得者。『
犯罪事實』三，被告曾忠信等循同上述方法，以聲請人名義
，申請取得……補助款２９０萬元……為保障前揭財產可能
被沒收者之程序主體地位，俾有參與本案程序權利與尋求救
濟之機會，聲請人爰依刑事訴訟法第４５５條之１２第１項
聲請參與沒收程序」（見本院１０６年度聲參字第１號刑事
卷宗第１頁至第２頁）等語。
二、
按「財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論
終結前，向該管法院聲請參與沒收程序」、「法院對於參與
沒收程序之聲請，於裁定前應通知聲請人、本案
當事人、
代
理人、辯護人或
輔佐人，予其陳述意見之機會」、「法院認
為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定」；刑事訴
訟法第４５５條之１２第１項、第４５５條之１４、第４５
５條之１６第２項定有明文。又「沒收……
適用裁判時之
法
律」、「
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之……犯罪行
為人以外之自然人、
法人或非法人團體，因下列情形之一取
得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、
因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪
行為人為他人實行違法行為，他人因而取得」；刑法第２條
第２項、第３８條之１第１項及第２項復有明定。
三、經查：聲請人前揭所述（即被告曾忠信等人以聲請人名義申
請補助款）核與本案（本院１０５年度金訴字第１號違反證
券交易法等
刑事案件）卷內
起訴書及相關
證據相符，應
堪採
信。聲請人是否會因本案犯罪事實而遭法院判決
宣告沒收犯
罪所得，固仍須待法院審理完畢後依認定事實
適用法律才能
確定，惟被告曾忠信等人既係以聲請人名義及金融帳戶申請
補助款，則聲請人即有可能因為本案取得犯罪所得而遭沒收
財產。從而，聲請人以前揭情詞聲請參與本案沒收程序為有
理由，應予准許。此外，本案訴訟各犯罪事實進行程度如附
件
所載，請聲請人斟酌各起訴犯罪事實自行決定是否到庭陳
述（審理
期日如附件所載而併予依法通知），若聲請人參與
本案後經合法
傳喚或通知而不到庭，得不待其陳述
逕行判決
而宣告沒收。
四、據上論結，依刑事訴訟法第４５５條之１６第２項裁定如主
文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第六庭審判長法 官 鍾邦久
法 官 郭瓊徽
法 官 陳谷鴻
上開
正本證明與
原本無異。
本裁定
不得抗告。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日