裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 106年度訴字第48號 公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　周定輝 　　　　　　蔡瓊慧（原名蔡惠琪） 上二人共同 選任辯護人　曾怡靜律師 　　　　　　曾平杉律師 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（105年 度偵字第5650號），本院判決如下： 主 文 丁○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒 刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使 業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯詐欺 取財罪，處有期徒刑捌月；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑參月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯商業會計法 第七十一條第五款之利用不正方法致生不實罪，共參罪，各處有 期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。上開得 易科罰金部分所處之刑應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 甲○○共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使業務登載不實文書罪 ，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又 共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑 捌月；又共同犯商業會計法第七十一條第五款之利用不正方法致 生不實罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺 幣壹仟元折算壹日。上開得易科罰金部分所處之刑應執行有期徒 刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 甲○○被訴共同犯行使偽造之所羅門股份有限公司訂單私文書罪 部分，無罪。 丁○○、甲○○被訴犯如附表三、四所示共同業務侵占罪部分， 均無罪。 甲○○被訴共同犯行使偽造之兆電科技股份有限公司所申設彰化 銀行帳戶存摺內頁私文書罪部分，無罪。 事 實 一、甲○○、丁○○（原名蔡惠琪）為夫妻，2人於民國100年3 月9日成立兆電科技股份有限公司（下稱兆電公司，原名昱 璿實業有限公司【下稱昱璿公司】，於101年12月27日變更 公司名稱），甲○○擔任總經理、丁○○為兆電公司董事長 ，2人實際負責兆電公司營運及業務工作，然經營不善，詎 甲○○、丁○○竟為向股東隱瞞兆電公司實際狀況，先後共 同或由丁○○單獨為以下犯行： (一)丁○○基於行使偽造私文書之犯意，剪下先前所羅門股份有 限公司（下稱所羅門公司）訂單上所羅門公司員工「許清信 」之署名後，黏貼於丁○○自行製作內容為所羅門公司於10 1年8月1日向昱璿公司訂購含稅總價新臺幣（下同）111,298 .68元產品之訂單，繼而將該偽造之訂單，於101年8月15日 以電子郵件方式傳送予兆電公司股東己○○而行使之，足生 損害於所羅門公司、許清信及己○○。 (二)甲○○、丁○○共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，由丁 ○○以不詳方式，偽造內容為旭世科技股份有限公司（下稱 旭世公司）於102年12月10日向兆電公司訂購總價2,375,000 元產品之採購單1紙，並於102年12月14日與甲○○共同召開 兆電公司董監事臨時動議會議，在會議上將前開偽造之旭世 公司採購單提出供在場股東葉政宏、王惠絹、賴奕志、戊○ ○、乙○○、張富戶、洪得洲、陳玉金閱覽而行使之，足生 損害於旭世公司及上開各股東。 (三)甲○○、丁○○共同基於行使業務上登載不實文書之犯意聯 絡，由甲○○編製兆電公司102年7月份之損益表、資產負債 表暫結表，並在其中資產負債表暫結表中之「銀行存款」欄 ，記載為內容不實之592,762元，由丁○○於102年9月9日以 電子郵件方式傳送予己○○而行使之，足生損害於己○○。 (四)甲○○、丁○○共同基於行使業務上登載不實文書之犯意聯 絡，由甲○○編製兆電公司102年12月份之損益表、資產負 債表暫結表，並在其中資產負債表暫結表中之「銀行存款」 欄，記載為內容不實之7,123,649元，由丁○○於103年2月6 日以電子郵件方式傳送予己○○而行使之，足生損害於己○ ○。 (五)甲○○、丁○○意圖為兆電公司不法之所有，共同基於詐欺 取財及行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，由甲○○編製 兆電公司101年12月份之損益表、資產負債表暫結表，並在 其中資產負債表暫結表中之「銀行存款」欄，記載為內容不 實之3,912,020元，並於102年上旬之兆電公司股東會議提出 交付股東乙○○觀覽而行使之，使乙○○陷於錯誤，誤認兆 電公司營運、財務狀況良好，而於102年10月15日再度決定 投資100萬元予兆電公司，足生損害於乙○○。 (六)丁○○因兆電公司營運狀況日益惡化，面對己○○等股東質 疑之壓力，為安撫股東情緒，乃基於偽造私文書之犯意（被 偽造者係存摺內頁之內容，並非整本存摺），於103年間某 日，在不詳地點，以電腦及印表機列印製作如附表五所示自 102年8月23日至103年2月6日期間虛偽之存摺內頁交易紀錄 後，再將該內容不實之存摺內頁縫合套入兆電公司名下彰化 銀行南臺南分行帳戶（帳號0000-00-000000-00號）存摺， 足生損害於彰化銀行關於存款帳戶管理之正確性。 (七)甲○○、丁○○共同基於以不正當方法使財務報表發生不實 結果之犯意聯絡，向不知情之會計師吳丁財提供錯誤資訊， 謊稱兆電公司於101年12月31日銀行存款為9,162,572元，吳 丁財因而根據上開甲○○、丁○○所提供資訊編製兆電公司 101年度資產負債表後提出於財政部南區國稅局申報而行使 之，致生損害於主管機關掌管兆電公司財務狀況之正確性。 (八)甲○○、丁○○共同基於以不正當方法使財務報表發生不實 結果之犯意聯絡，向不知情之會計師吳丁財提供錯誤資訊， 謊稱兆電公司於102年12月31日銀行存款為21,748元、現金 為6,232,389元，吳丁財因而根據上開甲○○、丁○○所提 供資訊編制兆電公司102年度資產負債表後提出於財政部南 區國稅局申報而行使之，致生損害於主管機關掌管兆電公司 財務狀況之正確性。 (九)甲○○、丁○○共同基於以不正當方法使財務報表發生不實 結果之犯意聯絡，向不知情之會計師吳丁財提供錯誤資訊， 謊稱兆電公司於103年12月31日現金為5,233,304元，吳丁財 因而根據上開甲○○、丁○○所提供資訊編制兆電公司103 年度資產負債表後提出於財政部南區國稅局申報而行使之， 致生損害於主管機關掌管兆電公司財務狀況之正確性。 二、案經戊○○、乙○○、己○○訴請臺灣臺南地方檢察署檢察 官偵查起訴。 理 由 壹、有罪部分： 一、證據能力： (一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。 經查，本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述（包 含書面陳述），固屬傳聞證據，但檢察官及被告、辯護人於 本院準備程序及審判期日中，均表示無意見，且當事人、辯 護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作 成之情況，認為適於為本件認定事實之依據，依刑事訴訟法 第159條之5第2項規定，應具有證據能力，合先敘明。 (二)本件認定事實所引用之卷內文書證據及物證之證據能力部分 ，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官及被 告、辯護人均未主張排除前開書證、物證之證據能力，且迄 本件言詞辯論終結前均未表示異議，本院經審酌前開書證、 物證並非公務員違背法定程序所取得，且均經本院於審理程 序中依法提示、調查，故上揭書證、物證均有證據能力。 二、認定犯罪事實所依憑之理由及證據： (一)訊據被告甲○○、丁○○均矢口否認有何行使偽造私文書、 行使業務登載不實文書、詐欺、違反商業會計法等犯行，被 告丁○○辯稱：所羅門公司及旭世公司均確實有實際向兆電 公司訂購產品，至於交付股東、國稅局之資產負債表上銀行 存款、現金金額之記載雖均與實際不符，然係會計做帳之關 係，而伊雖有偽造兆電公司帳戶存摺內頁交付給己○○，然 交付當時便有告知該存摺內頁之交易紀錄為伊自己偽造云云 ；被告甲○○則辯稱：伊並未插手兆電公司財務事宜，對於 本案全不知情云云。辯護人則為被告甲○○、丁○○辯護稱 ：所羅門公司訂單雖為被告丁○○所偽造，然所羅門公司確 有實際口頭委託兆電公司生產並支付貨款，僅後續因故取消 ，被告丁○○偽造所羅門公司訂單並未使任何人受有損害或 陷於錯誤，被告甲○○對此事則不知情；旭世公司訂單則為 真實並非偽造；至於資產負債表，因公司收支部分無法取得 符合稅法之憑證，會造成公司內外帳之差異，會計師係以兆 電公司提供之憑證及資料，以符合稅法規範之會計憑證為基 礎，計算出符合稅法之資產負債表，並非偽造云云。 (二)本院查： 1、如犯罪事實欄一、(一)所載部分：被告丁○○於偵訊時自承 卷附所羅門訂單為其所偽造等語(偵㈠卷第254頁)，並有被 告丁○○於101年8月15日傳送予證人己○○之電子郵件所附 偽造之所羅門訂單列印資料1份在卷可稽(偵㈠卷第30至31頁 ，以下案卷代號對照見附表六卷宗代號對照表)，此節堪以 認定。 2、如犯罪事實欄一、(二)所載部分：被告丁○○於本院審理時 自承：偵㈠卷第32頁之旭世公司採購單，係因當時股東想知 道公司目前有哪些訂單，伊因而在102年12月14日兆電公司 董監事臨時動議會議上，將這份旭世公司採購單提供在場股 東觀看等語(本院㈡卷第269頁背面)，又據其偵訊時供稱： 旭世公司的訂單很多，但這張訂單伊不確定是真的還是假的 等語(偵㈠卷第254頁)。而據旭世公司函覆稱：該採購單並 非旭世公司所出具等語(本院㈡卷第194頁)。又依卷附兆電 公司102年12月14日董監事臨時動議會議會議紀錄，當天在 場股東有葉政宏、王惠絹、賴奕志、戊○○、乙○○、張富 戶、洪得洲、陳玉金等人，被告甲○○當天亦在場擔任紀錄 ，又以被告甲○○、丁○○為夫妻關係之親密，且被告甲○ ○實際參與兆電公司事務並擔任當天會議紀錄，被告甲○○ 對該訂購單不實之情形應知情，是被告丁○○、甲○○應係 共同犯此部分行使偽造私文書罪。被告丁○○及辯護人雖辯 稱旭世公司確有向兆電公司訂購產品，該旭世公司訂購單為 真實云云，並提出旭世公司人員與被告等討論出貨事宜之電 子郵件2件為證(本院㈠卷第170至171頁)，惟此情業據旭世 公司否認如前述，況該電子郵件上所提及之產品數量、出貨 時間均與該採購單上之記載不相符，且據被告丁○○於偵訊 時之供述，所羅門公司雖有實際口頭與兆電公司約定委託供 貨，但因無實際書面資料，被告丁○○為交付股東己○○觀 看，仍偽造所羅門公司之訂單等語(偵㈠卷第254頁)，是尚 難以旭世公司有實際向兆電公司訂貨等情，遽以認定系爭旭 世公司採購單為真實，被告丁○○及辯護人前開辯解為不可 採。 3、如犯罪事實欄一、(三)至(五)所載部分： (1)據證人己○○、乙○○於本院審理時所為證詞，及卷附電子 郵件所附兆電公司102年7月份、103年12月份、101年12月份 資產負債表暫結表(本院㈡卷第49頁背面、第70頁背面至第 71頁、偵㈠卷第378至380頁、偵㈠卷第414至417頁、本院㈠ 卷第179至181頁)，被告丁○○先後於102年9月9日、103年2 月6日以電子郵件方式將兆電公司102年7月份、103年12月份 資產負債表暫結表傳送予證人己○○、又於102年上半年度 之股東會將上開101年12月份資產負債表暫結表交付證人乙 ○○觀覽以行使。復據被告丁○○於本院審理時自承：本件 系爭資產負債表上之存款及現金數字，確實均與實際不符等 語(本院㈡卷第271頁)，並有兆電公司所申設台灣企業銀行 帳戶存摺內頁(偵㈠卷第41至79頁)、玉山銀行帳戶存摺內頁 (偵㈠卷第83至85頁)、彰化銀行南臺南分行帳戶交易明細查 詢(偵㈠卷第106至118頁、327至342頁)在卷足資佐證被告丁 ○○前開自白內容。 (2)又兆電公司股東乙○○確有觀覽上開101年12月份資產負債 表暫結表內容，並因此部分影響到其於102年10月15日再投 資兆電公司100萬元之投資決定等情，業據證人乙○○於本 院審理時證述在卷(本院㈡卷第70頁背面)，並有被告丁○○ 、甲○○所出具之收據1紙(偵㈠卷第190頁)，此節亦堪認定 。 (3)被告丁○○於偵訊時供稱：兆電公司資料大部分為伊在處理 ，伊把知道的告訴共同被告甲○○，甲○○再據以做成報表 ，兆電公司資產負債表跟損益表都是甲○○做的等語(偵㈢ 卷第37頁)。被告甲○○於本院審理時亦表示對被告丁○○ 上開陳述無意見等語(本院㈡卷第269頁背面)，堪認被告丁 ○○此部分供述亦與事實相符而可採，被告甲○○辯稱對兆 電公司財務全未參與而不知情云云，為不可採。 (4)被告丁○○雖辯稱係因會計記帳關係，導致資產負債表上銀 行存款與現金之數字，與實際不符云云(本院㈡卷第271頁) ，惟據辯護人之辯護意旨，被告丁○○之意係公司經營上有 部分收支無法取得稅法上之會計憑證，故會產生公司內帳與 向國稅局申報之外帳不一致的情形云云(本院㈡卷第241頁背 面至第242頁)。然交付股東觀覽之資產負債表暫結表，焉須 為符合稅法規範，而在資產負債表暫結表上為不實記載？況 縱為向國稅局提出之資產負債表，亦不會因為部分收支無法 取得稅法上承認之憑證，導致資產負債表上之資產紀錄與實 際狀況不符之情形(詳後述)，被告丁○○及辯護人此部分辯 解自不可採。 (5)被告甲○○雖辯稱其並未在兆電公司任職云云，惟據卷附兆 電公司股東常會開會通知書、股款收據（偵㈠卷第419頁、 第189至192頁），均明載其為兆電公司總經理，其上開辯詞 自不可採。 (6)綜上，本件被告丁○○與被告甲○○共犯此部分行使業務登 載不實文書犯行部分，亦已堪認定。 4、如犯罪事實欄一、(六)所載部分： (1)被告丁○○於偵訊及本院審理時供稱：103年剛過完農曆年 ，兆電公司已經發不出員工薪水，伊與先生帶著小孩出去， 公司員工找不到人，通知股東己○○，己○○打電話給伊瞭 解狀況，伊向己○○坦承兆電公司營運狀況艱困之事實，己 ○○安慰伊先回來，大家一起想辦法解決，伊就將先前偽造 之兆電公司彰化銀行存摺內頁正本、影本等全部資料攤開交 給己○○，告知伊本來想用偽造後的兆電公司銀行存摺影本 騙股東兆電公司營運正常等語（偵㈠卷第247至250頁、本院 ㈡卷第270頁背面至第271頁），並有扣案兆電公司彰化銀行 帳戶存摺1本可資佐證被告丁○○前開自白，應可認被告丁 ○○前開自白與事實相符而可採。 (2)被告己○○雖於本院審理時證稱：被告丁○○好像在事情爆 發前就有拿過一次偽造的彰化銀行存摺影本給伊看過，當時 沒有告訴伊存摺內頁是被告丁○○自行偽造，事情爆發過後 才拿偽造的存摺正本給伊看，告訴伊存摺內頁為偽造等語（ 本院㈡卷第54至55頁、第62頁背面），惟被告丁○○否認曾 經在事件爆發前即已提示偽造之兆電公司銀行帳戶存摺內頁 影本予證人己○○觀看等語（本院㈡卷第270頁背面），且 據證人己○○於本院審理時陳稱：時間經過太久，伊無法確 定被告丁○○究竟有無於事情爆發前拿兆電公司銀行帳戶存 摺影本給伊觀看等語（本院㈡卷第54頁背面、第62頁背面） ，自應採信被告丁○○之供述內容。 (3)證人戊○○雖於偵訊時證稱：被告丁○○與甲○○拿偽造的 存摺給伊云云（偵㈠卷第248頁），嗣又改稱：被告丁○○ 沒有拿存摺給伊看等語（偵㈠卷第250頁），於本院審理時 又陳稱：不是被告丁○○拿偽造的存摺給伊，是被告丁○○ 拿給己○○，己○○才又拿給伊看等語（本院㈡卷第83頁背 面），應認被告丁○○確實僅將偽造之兆電公司彰化銀行帳 戶存摺交付己○○觀覽，並未提示於證人戊○○以行使。 5、如犯罪事實欄一、(七)至(九)所載部分： (1)被告丁○○於本院審理時自承：本件系爭資產負債表上之存 款及現金數字，確實均與實際不符等語(本院㈡卷第271頁) ，並有財政部南區國稅局新化稽徵所105年8月5日南區國稅 新化營所字第1051549726號函、財政部南區國稅局104年財 政部南區國稅局104年11月23日南區國稅字第1041011223號 函暨所附兆電公司101至103年度營利事業所得稅結算申報之 損益表及資產負債表、聯邦商業銀行調閱資料回覆、京城銀 行鹽行分行105年3月2日（105）京城鹽行分字第017號函暨 所附資料、彰化銀行南臺南分行105年3月2日彰銀南臺南字 第01050036號函暨所附資料、玉山銀行永康分行105年3月15 日玉山個（存）字第1050302264號函暨所附資料、華南銀行 總行105年3月25日營清字第1050015057號函暨所附資料在卷 可稽（偵㈢卷第47至50頁、偵㈡卷第24至30、54至70頁）。 (2)辯護人雖辯護稱：兆電公司係以西聯匯款或現金支付之方式 向中國大陸之供應商購料，此種方法最能節稅，而依快遞貨 物簡易申報通關作業規定及空運快遞貨物貨物通關辦法，得 採行簡易方式申報通關，如每次交易金額不高，或數量不多 ，多數未依我國營業稅第25條申報進項扣抵（如申報進項扣 抵，成本過高、程序繁瑣，不符實益），會計師於作帳認列 時，未將該些費用申報進項扣抵，故實際上於申報於國稅局 之資產負債表及損益表中，未必見到該些費用被列為進項扣 抵，但實際上該些貨款已支付予中國之供應商，產生的結果 即為獲利因此增加（因未扣除購料成本），核定之應納稅額 因此變高，但實際上無此獲利，故資產負債表及損益表之金 額，與公司存摺之餘額，必定無法相符；另公司經營上部分 收支無法取得稅法上所承認之憑證，亦會導致公司內帳與向 國稅局所申報之外帳不相符之結果云云（本院㈠卷第159頁 、本院㈡卷第241頁背面至第242頁）。 (3)惟按： ①商業會計法之立法目的，在確保商業會計資訊之可靠性，故 依商業會計法第33條及第34條之規定：「非根據真實事項， 不得造具任何會計憑證，並不得在會計帳簿表冊作任何記錄 。」、「會計事項應按發生次序逐日登帳，至遲不得超過二 個月。」，從而兆電公司向中國大陸供應商進貨，不論以匯 款或現金支付貨款，均應依此規定製作記帳憑證並登載於帳 簿，並據以編製資產負債表。 ②復按「申報營利事業所得稅時，各項所得計算依稅法規定所 作調整，應不影響帳面紀錄。」，商業會計法第62條定有明 文，又按「營利事業之進貨未取得進貨憑證或未將進貨憑證 保存，或按址查對不確者，稽徵機關得按當年度當地該項貨 品之最低價格核定其進貨成本。」，所得稅法第27條第1項 亦有明定。兆電公司之收支是否能取得稅法上所承認之會計 憑證，為稅捐稽徵機關審核後決定如何核定其進貨成本之問 題，兆電公司仍應依商業會計法之規定，在資產負債表上據 實記載，依稅法如何核定兆電公司應納之稅額，與兆電公司 如何依商業會計法編製財務報表無關。 ③又依辯護人所主張之「快遞貨物簡易申報通關作業規定」第 2條之規定，進口低價免稅快遞貨物為完稅價格新臺幣3千元 以下之快遞貨物，而兆電公司向國稅局申報之101至103年度 資產負債表上現金、銀行存款數字，與實際上兆電公司帳戶 內存款差額比對如附件一所示，以101年度資產負債表上之 銀行存款金額與實際銀行存款金額相差達8,671,562元為例 ，如以每批貨物完稅價格均為3,000元計算，則需進口約 2,984批3,000元之貨物；且如8,671,562元按營業稅稅率5% 計算，可扣抵之營業稅進項稅額達433,578元（＝ 8,671,562*5%），金額非微，被告丁○○、甲○○應不致因 認程序繁瑣、成本過高，而不予申報，上開辯護意旨，應不 可採。 (4)被告甲○○雖否認參與此部分資產負債表之製作，然據證人 吳丁財於偵訊時證稱：被告甲○○、丁○○只有委託伊報稅 ，不是財務簽證，所以沒有發函銀行求證兆電公司存款確切 金額，都是依被告甲○○、丁○○提供的發票、收據、進出 口單據等憑證報所得稅等語（偵㈢卷第17頁）。而被告丁○ ○亦於偵訊時供稱：共同被告甲○○會載伊拿報稅憑證給會 計師吳丁財等語（偵㈢卷第37頁），被告甲○○亦於偵訊時 承稱：伊確有載共同被告丁○○拿報稅憑證給會計師吳丁財 等語（偵㈢卷第37頁）。再參酌被告丁○○供稱其會提供資 料予被告甲○○製作兆電公司資產負債表暫結表，而此節亦 據被告甲○○所不否認如前述，足認被告甲○○辯稱其並未 插手兆電公司財務事宜並非事實而不可採，其確有與被告丁 ○○共同提供不實資訊予會計師吳丁財，以此方式致使兆電 公司向國稅局所申報101至103年度資產負債表均發生不實之 結果等情，堪以認定。 (三)綜上所述，本件事證明確，被告2人犯行均堪認定，應依法 論科。 三、論罪科刑： (一)論罪部分： 1、如犯罪事實欄一、(一)部分：核被告丁○○此部分所為，係 犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告丁○ ○偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另 論罪。 2、如犯罪事實欄一、(二)部分：核被告甲○○、丁○○此部分 所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。 被告甲○○、丁○○偽造旭世公司訂購單之私文書後復持以 行使，該偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸 收，不另論罪。被告甲○○、丁○○就此部分行使偽造私文 書犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 3、如犯罪事實欄一、(三)至(四)部分：核被告甲○○、丁○○ 此部分所為，均係犯刑法第216條、第215條行使業務上登載 不實文書罪。所為業務登載不實文書之低度行為吸收於行使 之高度行為，不另論罪。被告甲○○、丁○○就此部分行使 偽造私文書犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯 。起訴書漏論此部分罪名，惟已敘及此部分犯罪事實，本院 自應審理並予補充。又此部分被告丁○○寄送予股東己○○ 之兆電公司102年7月份、102年12月份資產負債表暫結表（ 偵㈠卷第380、415頁），雖有資產負債表之名，然依被告等 行為時商業會計法第13條：「商業通用之會計憑證、會計科 目、帳簿及財務報表，其名稱、格式及財務報表編製方法等 有關規定之商業會計處理準則，由中央主管機關定之。」， 經濟部依前述授權規定，訂定「商業通用會計制度規範」， 表6-1資產負債表格式，以此與上開被告甲○○所製作內容 不實資產負債表暫結表比對，被告甲○○所製作之內容不實 資產負債表暫結表，上方無「商業名稱」，下方無「負責人 」、「經理人」及「主辦會計」之姓名及蓋章，即不合法定 之格式，從嚴認定其並非商業會計法所定義之「資產負債表 」，惟此既為被告甲○○職務上所製作，仍應認為其業務上 所製作之文書，附帶說明。 4、如犯罪事實欄一、(五)部分：核被告甲○○、丁○○此部分 所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實 文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告甲○○、丁 ○○業務登載不實文書後，向股東乙○○行使，其業務登載 不實文書之低度行為，為行使業務登載不實文書之高度行為 所吸收，不另論罪。所犯上開二罪，係屬一行為觸犯數罪名 之想像競合犯，應從一重之刑法第339條第1項詐欺取財罪處 斷。被告甲○○、丁○○就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。又此部分被告甲○○、丁○○提出向股東乙 ○○行使之資產負債表暫結表，依同上理由，不認為係商業 會計法上所定義之資產負債表。 5、如犯罪事實欄一、(六)部分：核被告丁○○此部分所為，係 犯刑法第210條之偽造私文書罪。 6、如犯罪事實欄一、(七)至(九)部分：核被告甲○○、丁○○ 此部分所為，均係犯商業會計法第71條第5款規定，利用不 正方法，致生不實罪。該罪係刑法第215條業務上登載不實 文書罪之特別規定（最高法院92年台上字第3677號判例要旨 參照），應優先適用，故不再論以前開業務上登載不實文書 罪。被告2人提供不實資訊予不知情之會計師吳丁財，致使 其所編製財務報表發生不實結果，並據以提出向國稅局行使 ，應論被告2人以間接正犯。起訴書誤論被告2人此部分犯行 以商業會計法第71條第3款偽造或變造會計報表罪云云，容 有誤會，惟基礎事實同一，起訴法條應予變更。 7、被告丁○○所犯上開2次行使偽造私文書罪、2次行使業務上 登載不實文書罪、1次詐欺取財罪、1次偽造私文書罪、3次 利用不正方法，致使財務報表發生不實之結果罪；及被告甲 ○○1次行使偽造私文書罪、2次行使業務上登載不實文書罪 、1次詐欺取財罪、3次利用不正方法，致使財務報表發生不 實之結果罪，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。 (二)爰審酌被告甲○○、丁○○經營兆電公司不善，竟為掩飾兆 電公司真實營運、財務狀況，偽造其他公司訂單並持以向股 東行使，又編製不實資產負債表暫結表，及偽造兆電公司銀 行帳戶存摺內頁，又提供不實資訊予會計師，致使會計師根 據被告甲○○、丁○○所告知內容編製內容不實之資產負債 表而提出向國稅局行使，殊值非難，兼衡渠2人於本院審理 時分別自述被告甲○○教育程度為大專畢業，被告丁○○教 育程度為高職畢業，被告夫妻2人目前均從事土木工程業， 月收入不固定，尚須共同撫育4名未成年子女，被告甲○○ 尚須扶養父母及身心障礙之胞姐之智識程度、生活狀況，及 渠等各自素行、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，並就得易科罰金罪刑部分，諭知如易科罰金折算標準， 兼定應執行刑。 (三)本件無證據證明被告甲○○、丁○○就本案有何所得，爰不 為沒收犯罪所得之諭知。另本件亦無證據證明犯罪事實一、 (一)(二)文件上之署押是屬偽造，亦爰不另為沒收之諭知， 均併此敘明。 四、不另為無罪諭知部分： (一)公訴意旨另略以： 1、被告甲○○、丁○○明知兆電公司資金不足及自身之資金需 求，竟共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於101年、102 年間，偽造所羅門公司之訂購單、旭世公司之廠商採購單及 不實之兆電公司資產負債表、損益表後，交予己○○、戊○ ○、乙○○等人，以掩飾兆電公司負債情形，並稱兆電公司 有所羅門公司、旭世公司、龐誼科技公司訂單、與台達電公 司、長信（冠捷）公司有往來，且誇大兆電公司之獲利能力 ，致如附表一編號1至6、附表二編號1至4所示股東即己○○ 等人誤信兆電公司業績良好且有獲利能力，而陸續投資如附 表一編號1至6、附表二編號1至4所示（投資金額、時間均如 附表一編號1至6、附表二編號1至4所示）。而被告丁○○、 甲○○僅於101年12月27日完成兆電公司之增資登記，就800 萬元增資部分則未辦理增資登記，並自102年9月23日起，陸 續將附表二所示之人匯入兆電公司彰化銀行南臺南分行帳戶 （帳號0000-00-000000-00號）內之款項以每次數萬元至數 十萬元不等之金額予以提領。被告甲○○、丁○○並於兆電 公司102年12月14日之董監事臨時會議上佯稱預估營收金額 高達2億元，公司之營運、獲利能力正常。嗣己○○等人發 現被告甲○○、丁○○將增資款項挪作渠等向地下錢莊借貸 之利息後，始知受騙。因認被告2人此部分另涉犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪嫌云云。 2、被告丁○○偽造兆電公司名下彰化銀行南臺南分行帳戶（帳 號0000-00-000000-00號）存摺內頁如附表五所示自102年8 月23日至103年2月6日期間虛偽之交易紀錄後，基於行使偽 造私文書之犯意，與共同被告甲○○於103年某日提出予己 ○○觀看而行使之，足生損害於己○○等投資人。因認被告 丁○○此部分亦涉犯有刑法第216條之行使偽造私文書罪云 云。 (二)按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法第 161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並 指出證明之方法。對於其所訴之被告犯罪事實，應負提出證 據及說服之實質舉證責任，倘所提出之證據，不足為被告有 罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成 被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判 決之諭知。而所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告 確有犯罪行為之積極證據而言，如未發現相當證據，或證據 不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（ 最高法院40年台上字第86號判例意旨參照）。 (三)公訴意旨認被告甲○○、丁○○涉犯上開罪嫌，無非係以： 被告甲○○、丁○○於偵查中之供述、告訴人己○○、戊○ ○、乙○○於偵查中之指訴、昱璿企業社商業登記抄本、兆 電公司變更登記表、被告丁○○等傳送給股東己○○之電子 郵件及其附件、簡報資料、股款收據、匯款回條、採購單、 會議紀錄、兆電公司帳戶存摺資料、帳戶交易明細等，為其 主要論據。訊據被告甲○○、丁○○均堅詞否認有何詐欺取 財犯行，辯稱：所羅門公司、旭日公司、龐誼科技公司、台 達電公司、長信（冠捷）公司均有實際與兆電公司往來，又 提領的款項均係用於公司開支，並未詐取己○○等股東之股 款等語。 (四)本院查： 1、被告丁○○、甲○○被訴犯詐欺罪部分： (1)證人己○○於本院審理時證稱：被告丁○○寄予伊之電子郵 件，包括所羅門公司訂單、資產負債表、損益表暫結表等， 伊頂多印出來給戊○○，並未轉傳或告知其他股東等語（本 院㈡卷第48頁背面至第50頁）。證人戊○○則於本院審理時 證稱：伊雖然有看過己○○印給伊的資料，但伊不確定有看 過系爭偽造的所羅門公司訂單，也不能確定伊看的資產負債 表、損益表暫結表就是本案系爭內容不實的資產負債表暫結 表等語（本院㈡卷第82頁背面至第83頁背面）。是被告丁○ ○寄送予證人己○○之電子郵件所附偽造之所羅門公司訂單 ，及內容不實資產負債表暫結表，證人己○○既未轉知其他 股東知悉，即與其他股東之投資決定無關，而證人戊○○雖 證稱確有看過證人己○○提供之兆電公司資產負債表暫結表 等，但無法確定其看過者即為本案系爭之偽造所羅門公司訂 單，及內容不實之資產負債表暫結表，其投資決定亦難證明 與該些本案系爭文件有關，況被告丁○○僅寄送證人己○○ 1人，亦難認定被告丁○○、甲○○對其他股東有施以詐術 之行為。又被告丁○○雖將前開系爭偽造、內容不實之文件 寄送予證人己○○，惟據本院前開認定之事實，被告丁○○ 寄送時間分別為101年8月15日、102年9月9日、103年2月6日 ，時間均在如附表一編號1證人己○○投資之後，自難認為 被告丁○○、甲○○此部分係對證人己○○詐欺取財之行為 。 (2)至於系爭偽造之旭世公司採購單，據本院前揭認定之事實， 係被告丁○○、甲○○於102年12月14日兆電公司董監事臨 時動議會議向在場股東提出而行使，時間均在如附表一、二 所示股東投資時間之後，亦難認此部分為向各股東詐取財物 之行為。 (3)又被告丁○○於102年度上半年股東會議提出予乙○○觀覽 之內容不實兆電公司101年12月份損益表、資產負債表暫結 表，時間在如附表一所示各股東投資之後，自難認係向如附 表一所示各股東詐財，而除證人乙○○外，亦無證據證明該 次股東會議，如附表二編號1至4所示股東有在場並觀覽該內 容不實之資產負債表暫結表而影響其等投資決定，此部分亦 難認係被告丁○○、甲○○向如附表二編號1至4所示股東詐 財之行為。 (4)又據辯護人所提出所羅門公司與兆電公司前身昱璿公司所簽 訂之委託製造合約書、旭世公司合作提案、龐誼公司訂單、 昱璿公司與台達電公司所簽署不使用衝突金屬宣告書、長信 公司業務代表名片影本等（本院㈡卷第100頁、第157至165 頁、第96頁、第103頁、第212頁），兆電公司（包括前身昱 璿公司）確有與所羅門公司、旭世公司、龐誼公司、台達電 公司、長信公司往來，此部分自非詐術之施用。 (5)另起訴書以被告甲○○、丁○○誇大兆電公司獲利能力，並 於兆電公司102年12月14日之董監事臨時會議上佯稱預估營 收金額高達2億元，公司之營運、獲利能力正常。惟該董監 事臨時會議時間均在如附表一編號1至6、如附表二編號1至4 所示股東投資時間之後，況既為「預估」，本有樂觀估計之 空間，此涉及主觀之商業判斷，公司經營人認為公司前景樂 觀，股東仍應詳為研究相關資料後自行判斷，尚難以公司獲 利未如預期，即謂公司經營人係對股東施加詐欺。 (6)又此部分既無法證明被告甲○○、丁○○對如附表一編號1 至6、如附表二編號1至4所示股東施以詐術，渠等事後雖未 將如附表二編號1至4所示股東投資依法辦理增資登記，此至 多為違反行政規定之問題，尚難據以推論渠等前開行為構成 詐欺取財罪。又起訴書謂被告丁○○等將如附表二編號1至4 所示股東交付之股款陸續提領云云，惟據被告丁○○辯稱均 係用以兆電公司開支等語，並提出流水帳1份為證（本院㈠ 卷第50頁背面至第51頁、第54至118頁），檢察官亦未能證 明被告丁○○前開所辯不實，此部分亦難認被告丁○○犯有 何業務侵占罪。 (7)綜上，起訴書以被告甲○○、丁○○此部分涉嫌共犯詐欺取 財罪，惟依卷內現有事證，尚難無法使本院達成渠等此部分 有罪之確信，本應諭知無罪，惟此部分若成立犯罪，與前開 經本院認定有罪之被告丁○○等犯行使偽造私文書、行使業 務登載不實文書罪行間有想像競合之裁判上一罪關係，爰不 另為無罪之諭知。 2、被告丁○○被訴犯行使偽造私文書罪部分： (1)按行使偽造之文書，係指依文書之用法，以之充作真正文書 ，本於該偽造之文書內容向他方有所主張之謂，是其行使對 象須為行為人以外之不知情者，始足當之，最高法院91年度 台上字第719號判決意旨參照。 (2)本件應採信被告丁○○之供述，即其將系爭偽造之存摺交付 股東己○○前已告知該存摺內頁為偽造等情，業據本院認定 如上述，是被告丁○○既於交付系爭偽造之存摺內頁予股東 己○○時已告知己○○該存摺內頁為偽造而不實，揆諸前開 最高法院判決意旨，自難繩以刑法第216條之行使偽造私文 書罪，惟此部分若成立犯罪，與前開經本院論罪之被告丁○ ○犯偽造私文書罪部分有實質上一罪關係，爰不另為無罪之 諭知。 貳、無罪部分： 一、公訴意旨另略以： (一)被告甲○○與共同被告丁○○共同基於行使偽造私文書之犯 意聯絡，於101年、102年間，偽造所羅門股份有限公司（下 稱所羅門公司）之訂購單，交予己○○、戊○○、乙○○等 人而行使之，足生損害於己○○等人。因認被告甲○○此部 分涉嫌與共同被告丁○○共同犯行使偽造私文書罪嫌云云。 (二)被告甲○○、丁○○明知兆電公司與昱璿企業社（設臺南市 ○○區○○里○○街○○○巷○○弄○○號，登記負責人為丁○○ ）並無業務往來，竟共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於100年至103年期間，將兆電公司名下臺灣中小企業銀行帳 號00000000000號帳戶及玉山銀行帳號0000000000000號帳戶 之款項以轉帳、匯款方式轉入昱璿企業社（金額如附表三、 四所示），而予以侵占入己。金額總計達5,040,785元。因 認被告2人此部分另涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌 云云。 (三)被告甲○○與共同被告丁○○明知已陸續將附表二所示之己 ○○等人匯至兆電公司彰化銀行帳戶內之款項提領供私人使 用，為使己○○等人誤信兆電公司資產狀況良好，與旭日公 司、龐宜科技公司有多次交易，及使己○○等人相信之前增 資款項尚在兆電公司帳戶中，竟共同基於偽造文書之犯意聯 絡，由共同被告丁○○於103年間某日，在不詳地點偽造兆 電公司名下彰化銀行南臺南分行帳戶（帳號0000-00-000000 -00號）存摺內頁如附表五所示自102年8月23日至103年2月6 日期間虛偽之交易紀錄，並與被告甲○○於103年某日提出 予己○○觀看而行使之，足生損害於己○○等投資人。 二、本院查： (一)共同被告丁○○偽造所羅門公司訂單並以電子郵件傳送予兆 電公司股東己○○而行使等情，固據本院認定如前，惟遍觀 全卷，檢察官並未提出任何證據證明被告甲○○就此部分共 同被告丁○○犯行有任何參與之行為，遑論知情，此部分自 應為被告甲○○無罪之諭知。 (二)檢察官雖提出兆電公司所申設臺灣企業銀行帳戶、玉山銀行 帳戶存摺內頁，證明被告甲○○、丁○○有於如附表三、四 所示時間，將如附表三、四所示金額轉匯至昱璿企業社所申 設帳戶之事實，惟據被告丁○○等及辯護人辯稱：被告甲○ ○、丁○○先前即多次以自己或昱璿企業社名義，轉帳借款 予兆電公司如附件二所示，如附表三、四所示匯款係兆電公 司返還所借款項等語，並提出兆電公司前身昱璿公司所申設 臺灣中小企銀帳戶、兆電公司所申設玉山銀行帳戶、彰化銀 行帳戶、京城銀行帳戶存摺影本、交易明細等為證（本院㈠ 卷第192頁、第216頁至第260頁背面），經核對後，被告甲 ○○、丁○○確有匯款予兆電公司（含其前身昱璿公司）如 附件二所示，金額合計為12,627,291元，已大於起訴書附表 三、四主張被告甲○○、丁○○涉嫌侵占之金額總和，應認 被告甲○○、丁○○前開有關曾為兆電公司墊借款項之辯詞 尚非不可採信。被告甲○○、丁○○身為兆電公司經營人， 此部分自行借款予兆電公司，又未知會股東即決定自兆電公 司撥款清償兆電公司對自己之欠款，此部分雖有不當，惟被 告甲○○、丁○○既非法律專業，尚難認渠等有何不法所有 意圖，即不能證明渠等此部分業務侵占犯行，應諭知無罪。 (三)共同被告丁○○於偵訊時供稱：伊交付系爭伊所偽造之兆電 公司彰化銀行帳戶存摺予股東己○○時，被告甲○○雖有在 場，但不知情等語（偵㈠卷第249頁），檢察官又未能舉證 被告甲○○就共同被告丁○○此部分犯罪確有參與且知情， 自應諭知被告甲○○此部分無罪。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301 條第1項，商業會計法第71條第5款，刑法第2條第1項、第216條 、第210條、第215條、第339條第1項、第28條、第55條、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，判決如主文。 本案經檢察官丙○○到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 8 月 29 日 刑事第十三庭審判長法 官 林臻嫺 法 官 張 菁 法 官 許嘉容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 書記官 黃婷玉 中 華 民 國 107 年 8 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第215條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役 或 5 百元以下罰金。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 附表一：（101年投資） ┌──┬────┬───────┬──────┐ │編號│股東 │匯款日期 │金額（元） │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │1 │己○○ │101年4月2日 │2,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │2 │鄭明輝 │101年5月30日 │500,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │3 │葉政宏 │101年6月22日 │1,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │4 │蕭文傑 │101年7月9日 │3,500,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │5 │洪得洲 │101年11月16日 │4,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │6 │乙○○ │101年11月27日 │3,000,000 │ ├──┼────┴───────┴──────┤ │小計│14,000,000 │ └──┴───────────────────┘ 附表二：（102年投資）--匯入彰化銀行帳戶 ┌──┬────┬───────┬──────┐ │編號│股東 │匯款日期 │金額（元） │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │1 │王惠絹 │102年9月27日 │1,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │2 │賴奕志 │102年9月27日 │1,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │3 │許懷文 │102年10月9日 │4,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │4 │戊○○ │102年10月14日 │1,000,000 │ ├──┼────┼───────┼──────┤ │5 │乙○○ │102年10月15日 │1,000,000 │ ├──┼────┴───────┴──────┤ │小計│8,000,000 │ └──┴───────────────────┘ 附表三：兆電公司臺灣企銀帳戶轉帳、匯款至昱璿企業社之明細 表 ┌───────┬─────┬──────┐ │ 轉匯款時間 │支出金額 │該月總金額 │ ├───────┼─────┼──────┤ │100年6月10日 │ 5,215 │ 154,330 │ ├───────┼─────┤ │ │100年6月13日 │ 41,015 │ │ ├───────┼─────┤ │ │100年6月27日 │108,100 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │100年7月11日 │117,015 │ 117,015 │ ├───────┼─────┼──────┤ │100年10月11日 │ 30,015 │ 142,030 │ ├───────┼─────┤ │ │100年10月12日 │112,015 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │100年11月9日 │167,015 │ 389,840 │ ├───────┼─────┤ │ │100年11月9日 │ 9,765 │ │ ├───────┼─────┤ │ │100年11月10日 │100,015 │ │ ├───────┼─────┤ │ │100年11月11日 │ 30,015 │ │ ├───────┼─────┤ │ │100年11月15日 │ 77,015 │ │ ├───────┼─────┤ │ │100年11月17日 │ 6,015 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │100年12月10日 │135,015 │ 135,015 │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年1月31日 │300,000 │ 300,000 │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年2月8日 │150,000 │ 500,000 │ ├───────┼─────┤ │ │101年2月29日 │350,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年3月30日 │100,000 │ 100,000 │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年4月12日 │ 300 │ 31,324 │ ├───────┼─────┤ │ │101年4月17日 │ 6,930 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年4月20日 │ 10,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年4月23日 │ 14,094 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年5月10日 │330,015 │ 583,664 │ ├───────┼─────┤ │ │101年5月10日 │ 38,349 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年5月11日 │200,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年5月14日 │ 15,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年5月23日 │ 300 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年6月26日 │ 4,935 │ 28,135 │ ├───────┼─────┤ │ │101年6月26日 │ 3,400 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年6月26日 │ 17,800 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年6月29日 │ 2,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年7月2日 │ 10,000 │ 692,104 │ ├───────┼─────┤ │ │101年7月8日 │ 5,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年7月9日 │ 10,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年7月9日 │ 17,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年7月10日 │456,165 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年7月10日 │158,444 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年7月17日 │ 35,495 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年8月30日 │ 81,607 │ 141,607 │ ├───────┼─────┤ │ │101年8月31日 │ 60,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年9月5日 │ 48,000 │ 543,415 │ ├───────┼─────┤ │ │101年9月12日 │ 10,500 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年9月13日 │456,452 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年9月20日 │ 12,463 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年9月25日 │ 16,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年11月15日 │ 20,000 │ 631,880 │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月16日 │100,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月16日 │ 41,766 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月17日 │200,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月20日 │ 50,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月22日 │ 15,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月23日 │ 50,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月25日 │ 30,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月28日 │ 3,600 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月30日 │ 51,514 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年11月30日 │ 70,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │101年12月5日 │ 7,856 │ 177,856 │ ├───────┼─────┤ │ │101年12月6日 │100,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年12月25日 │ 50,000 │ │ ├───────┼─────┤ │ │101年12月27日 │ 20,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │102年1月22日 │ 5,000 │ 15,000 │ ├───────┼─────┤ │ │102年1月25日 │ 10,000 │ │ ├───────┼─────┼──────┤ │102年2月27日 │ 5,000 │ 5,000 │ ├───────┼─────┴──────┤ │總金額 │4,688,215 │ └───────┴────────────┘ 附表四：兆電公司玉山銀行帳戶轉帳、匯款至昱璿企業社之明細 表 ┌───────┬────┬──────┐ │ 轉匯款時間 │支出金額│該月總金額 │ ├───────┼────┼──────┤ │102年11月18日 │10,000 │ 10,000 │ ├───────┼────┼──────┤ │102年12月24日 │20,000 │ 47,000 │ ├───────┼────┤ │ │102年12月26日 │10,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │102年12月30日 │17,000 │ │ ├───────┼────┼──────┤ │103年1月8日 │34,500 │ 295,570 │ ├───────┼────┤ │ │103年1月16日 │38,070 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月16日 │30,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月18日 │15,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月20日 │10,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月22日 │20,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月22日 │48,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月23日 │10,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月27日 │30,000 │ │ ├───────┼────┤ │ │103年1月28日 │60,000 │ │ ├───────┼────┴──────┤ │ 總金額 │352,570 │ └───────┴───────────┘ 附表五：偽造之彰化銀行存摺內頁交易紀錄 ┌───────┬─────────────┬─────┬──────┐ │ 交易時間 │借貸方式/對象（上偽下真） │ 金額 │帳戶餘額 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年8月23日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 34,589 │ 36,249 │ │ │貸（旭世科技股份有限公司）│ 30,763 │ 32,414 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年8月26日 │借 │ 10,000 │ 26,249 │ │ │借 │ 10,005 │ 22,409 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年8月27日 │借 │ 5,000 │ 11,249 │ │ │借 │ 5,005 │ 7,404 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年8月28日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 103,793 │ 115042 │ │ │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 99,010 │ 106414 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年8月30日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 348,600 │ 434,387 │ │ │貸（旭世科技股份有限公司）│ 357,228 │ 434,387 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年8月30日 │借 │ 92,340 │ 342,047 │ │ │借 │ 250,000 │ 184,387 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月2日 │借 │ 187,660 │ 154,387 │ │ │借 │ 30,000 │ 154,387 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月9日 │借 │ 9,733 │ 179,842 │ │ │借 │ 9,723 │ 179,852 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月9日 │借 │ 5,000 │ 167,042 │ │ │借 │ 5,005 │ 167,047 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月10日 │借 │ 10,000 │ 142,042 │ │ │借 │ 10,005 │ 142,042 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月11日 │借 │ 23,383 │ 358,819 │ │ │借 │ 23,378 │ 358,824 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月11日 │借 │ 20,000 │ 338,819 │ │ │借 │ 20,005 │ 338,819 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月23日 │無 │ 無 │9/16：6,551 │ │ │借 │ 3,005 │ 3,456 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月30日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 299,833 │ 2,306,384 │ │ │借 │ 8,311 │ 1,995,235 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月30日 │貸（旭世科技股份有限公司）│ 1,033,045│ 3,339,429 │ │ │借 │ 30,000 │ 1,965,235 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月30日 │無 │ 無 │ │ │ │借 │ 30000 │ 1,935,235 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年9月30日 │無 │ 無 │ │ │ │借 │ 200,000 │ 1,735,235 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月1日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 300,000 │1,435,235 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月3日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 150,000 │ 1,285,235 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月3日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 15,525 │ 1,269,710 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月4日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 500,000 │ 769,710 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月7日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 150,000 │ 619,710 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月8日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 7,205 │ 612,505 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月8日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借（中興保全股份有限公司）│ 29,440 │ 583,065 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月8日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 30,000 │ 553,065 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月8日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 14,039 │ 539,026 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月8日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │借 │ 12,390 │ 526,636 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月9日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │貸（優派人力資源顧問股份有│ 15,988 │ 542,624 │ │ │限公司） │ │ │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月9日 │無 │ 無 │9/30： │ │ │ │ │3,339,429 │ │ │更貸（優派人力資源顧問股份│ 15,988 │ │ │ │有限公司） │ │ 526,636 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月9日 │貸（許懷文） │ 4,000,000│ 7,339,429 │ │ │貸（許懷文） │ 4,000,000│ 4,526,636 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月9日 │無 │ 無 │ 7,339,429 │ │ │借 │ 300,000 │ 4,226,636 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │借 │ 397,554 │ 6,941,875 │ │ │借 │ 76,380 │ 4,150,256 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │借 │ 12,180 │ 6,929,695 │ │ │借 │ 13,000 │ 4,137,256 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │借 │ 1,800,000│ 5,129,695 │ │ │借 │ 62,180 │ 4,075,076 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │借 │ 800,000 │ 4,329,695 │ │ │借 │ 16,976 │ 4,058,100 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │借 │ 200,000 │ 4,129,695 │ │ │借 │ 20,371 │ 4,037,729 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │借 │ 124,311 │ 4,005,384 │ │ │借 │ 38,546 │ 3,999,183 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │4,005,384 │ │ │借 │ 131,432 │3,867,751 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │4,005,384 │ │ │借 │ 22,644 │ 3,845,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │4,005,384 │ │ │借 │ 250,000 │ 3,595,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │4,005,384 │ │ │借 │ 1,800,000│ 1,795,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │4,005,384 │ │ │借 │ 800,000 │ 995,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月11日 │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │4,005,384 │ │ │借 │ 200,000 │ 795,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月12日 │貸 │ 47,250 │ 3,958,134 │ │ │ │ │ │ │ │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │795,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月12日 │貸 │ 50,000 │ 3,908,134 │ │ │ │ │ │ │ │無 │ 無 │10/11： │ │ │ │ │795,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月14日 │貸（戊○○） │1,000,000 │ 4,908,134 │ │ │貸（戊○○） │1,000,000 │ 1,795,107 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月15日 │無 │ 無 │10/14： │ │ │ │ │4,908,134 │ │ │借 │ 1,151 │ 1,793,956 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月15日 │無 │ 無 │10/14： │ │ │ │ │4,908,134 │ │ │借 │ 46,850 │ 1,747,106 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月15日 │無 │ 無 │10/14： │ │ │ │ │4,908,134 │ │ │借 │ 20,000 │ 1,727,106 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月15日 │貸（乙○○） │ 1,000,000│ 5,908,134 │ │ │貸（乙○○） │ 1,000,000│ 2,727,106 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月15日 │借 │ 40,424 │ 5,867,710 │ │ │借（金聲鐵工廠） │ 108,780 │ 2,618,326 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月16日 │借 │ 200,000 │ 5,667,710 │ │ │借 │ 113,353 │ 2,504,973 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月16日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 200,000 │ 2,304,973 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月16日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 399,475 │ 1,905,498 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月17日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 37,490 │ 1,868,008 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月17日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 7,000 │ 1,861,008 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月18日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 50,000 │ 1,811,008 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月21日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 6,376 │ 1,804,632 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月21日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 504 │ 1,804,128 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月22日 │無 │ 無 │10/16： │ │ │ │ │5,667,710 │ │ │借 │ 500,000 │ 1,304,128 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月25日 │借 │ 7,491 │ 5,660,219 │ │ │借 │ 150,000 │ 1,154,128 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月28日 │無 │ 無 │10/25： │ │ │ │ │5,660,219 │ │ │借 │ 1,050 │ 1,153,078 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月28日 │無 │ 無 │10/25： │ │ │ │ │5,660,219 │ │ │借 │ 6,540 │ 1,146,538 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月28日 │無 │ 無 │10/25： │ │ │ │ │5,660,219 │ │ │借 │ 9,660 │ 1,136,878 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月30日 │無 │ 無 │10/25： │ │ │ │ │5,660,219 │ │ │借 │ 400,000 │ 736,878 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年10月31日 │貸（旭世科技股份有限公司）│ 466,014 │ 6,126,233 │ │ │ │ │ │ │ │無 │ 無 │10/30： │ │ │ │ │736,878 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月1日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 213,710 │ 6,339,943 │ │ │借 │ 130,000 │ 606,878 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月4日 │無 │ 無 │11/1： │ │ │ │ │ 6,339,943 │ │ │借 │ 14,583 │ 592,295 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月4日 │無 │ 無 │11/1： │ │ │ │ │ 6,339,943 │ │ │借 │ 37,842 │ 554,453 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月4日 │無 │ 無 │11/1： │ │ │ │ │ 6,339,943 │ │ │借 │ 5,565 │ 548,888 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月5日 │借 │ 111,366 │ 6,228,577 │ │ │借 │ 150,000 │ 398,888 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月6日 │無 │ 無 │11/5： │ │ │ │ │ 6,228,577 │ │ │借 │ 25,261 │ 373,627 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月7日 │無 │ 無 │11/5： │ │ │ │ │ 6,228,577 │ │ │借 │ 3,200 │ 370,427 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月7日 │無 │ 無 │11/5： │ │ │ │ │ 6,228,577 │ │ │借 │ 1,496 │ 368,931 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月11日 │借 │ 446,564 │ 5,782,013 │ │ │借 │ 70,027 │ 298,904 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月11日 │借 │ 315,318 │ 5,466,695 │ │ │借（柯勝議） │ 11,217 │ 287,687 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月11日 │借 │ 810,342 │ 4,656,353 │ │ │借 │ 22,024 │ 265,663 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月11日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│1,284,531 │ 5,940,884 │ │ │借（陳美玲） │ 21,758 │ 243,905 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月11日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 39,335 │ 204,570 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月11日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 45,500 │ 159,070 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月12日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 42,523 │ 116,547 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月14日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 28,500 │ 88,047 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月14日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 4,620 │ 83,427 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月14日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 649 │ 82,778 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月14日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借（頡陞有限公司） │ 4,778 │ 78,000 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月14日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 11,111 │ 66,889 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月14日 │無 │ 無 │11/11： │ │ │ │ │5,940,884 │ │ │借 │ 15,750 │ 51,139 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月15日 │借 │ 40,424 │5,900,460 │ │ │借 │ 30,000 │ 21,139 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月20日 │貸（旭世科技股份有限公司）│ 209,797 │6,110,257 │ │ │無 │ 無 │11/15： │ │ │ │ │ 21,139 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月22日 │無 │ 無 │11/20： │ │ │ │ │6,110,257 │ │ │貸 │ 60,000 │ 81,139 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月25日 │貸（旭世科技股份有限公司）│ 301,000 │6,411,257 │ │ │無 │ 無 │11/22： │ │ │ │ │ 81,139 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月27日 │貸（旭世科技股份有限公司）│ 151,102 │6,562,359 │ │ │借 │ 8,400 │ 72,739 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月28日 │無 │ 無 │11/27： │ │ │ │ │6,562,359 │ │ │借 │ 4,362 │ 68,377 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年11月29日 │貸（龐誼科技股份有限公司）│ 261,978 │6,824,337 │ │ │無 │ 無 │11/28： │ │ │ │ │68,377 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月2日 │貸（旭世科技股份有限公司）│ 358,240 │7,182,577 │ │ │借 │ 36,870 │ 31,507 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月3日 │無 │ 無 │12/2： │ │ │ │ │7,182,577 │ │ │借 │ 12,600 │ 18,907 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月3日 │無 │ 無 │12/2： │ │ │ │ │7,182,577 │ │ │貸 │ 3,000 │ 21,907 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月3日 │無 │ 無 │12/2： │ │ │ │ │7,182,577 │ │ │借 │ 19,404 │ 2,503 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月9日 │無 │ 無 │12/2： │ │ │ │ │7,182,577 │ │ │借 │ 2,005 │ 498 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月10日 │借 │ 596,564 │6,586,013 │ │ │無 │ 無 │12/9：498 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月10日 │借 │ 382,019 │6,203,994 │ │ │無 │ 無 │12/9：498 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月17日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │貸 │ 5,000 │ 5,498 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月17日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │借 │ 2,598 │ 2,900 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │貸 │ 10,000 │ 12,900 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │借 │ 5,267 │ 7,633 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │借 │ 3,203 │ 4,430 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │更借 │ 3,203 │ 7,633 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │借 │ 2,993 │ 4,640 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │借 │ 3,203 │ 1,437 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │更借 │ 3,203 │ 4,640 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月18日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │借 │ 3,203 │ 1,437 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月23日 │無 │ 無 │12/10： │ │ │ │ │6,203,994 │ │ │貸 │ 265 │ 1,702 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月27日 │貸（廣佳科技） │ 919,655 │7,123,649 │ │ │無 │ │12/23： │ │ │ │ │ 1,702 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月30日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │貸 │ 400,000 │ 401,702 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月30日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │借 │ 343,295 │ 58,407 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月31日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │借 │ 35,000 │ 23,407 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │102年12月31日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │借 │ 2,535 │ 20,872 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月2日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │借 │ 10,005 │ 10,867 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月6日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │借 │ 5,005 │ 5,862 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月6日 │無 │ 無 │12/27： │ │ │ │ │7,123,649 │ │ │借 │ 5,005 │ 857 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月10日 │借 │ 220,306 │6,903,343 │ │ │無 │ │1/6：857 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月10日 │借 │ 248,548 │6,654,795 │ │ │無 │ │1/6：857 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月15日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │貸 │ 8,000 │ 8,857 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月16日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 6,175 │ 2,682 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月16日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │貸 │ 1,000 │ 3,682 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月16日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借（合成工業原） │ 3,465 │ 217 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月22日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │貸 │ 3,000 │ 3,217 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月23日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 2,678 │ 539 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月28日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │貸 │ 110,000 │ 110,539 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月29日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 6,536 │ 104,003 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月29日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 6,174 │ 97,829 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月29日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 15,866 │ 81,963 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月29日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 73,039 │ 8,924 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年1月29日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 1,080 │ 7,844 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年2月5日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │貸 │ 3,000 │ 10,844 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年2月5日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │貸 │ 2,000 │ 12,844 │ ├───────┼─────────────┼─────┼──────┤ │103年2月6日 │無 │ 無 │1/10： │ │ │ │ │6,654,795 │ │ │借 │ 11,214 │ 1,630 │ └───────┴─────────────┴─────┴──────┘ 附表六： ┌─────────────────────────┬─────┐ │ 原始卷宗 │ 下稱 │ ├─────────────────────────┼─────┤ │臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1030397185號│ 警卷 │ │刑案偵查卷宗 │ │ ├─────────────────────────┼─────┤ │臺灣臺南地方法院檢察署103年度他字第3124號偵查卷宗 │ 偵㈠卷 │ │㈠ │ │ ├─────────────────────────┼─────┤ │臺灣臺南地方法院檢察署103年度他字第3124號偵查卷宗 │ 偵㈡卷 │ │㈡ │ │ ├─────────────────────────┼─────┤ │臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第5650號偵查卷宗 │ 偵㈢卷 │ │ │ │ ├─────────────────────────┼─────┤ │臺灣臺南地方法院106年度訴字第48號刑事卷宗 │ 本院㈠卷 │ ├─────────────────────────┼─────┤ │臺灣臺南地方法院106年度訴字第48號刑事卷宗 │ 本院㈡卷 │ └─────────────────────────┴─────┘