裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度撤緩字第11號 聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　ZUDIK RIYANTO（中文名：朱帝克；印尼籍） 上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑（107年度執 聲字第42號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人ZUDIK RIYANTO （中文名：朱帝克） 因公共危險案件，經本院於民國106 年9 月28日以106 年度 交簡字第4242號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，於106 年11 月27日確定在案。受刑人於緩刑期內之106 年12月18日出境 ，顯無法執行保護管束，違反刑法第74條第2 項第8 款所定 負擔情節重大，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得 撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤 銷等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為預防再犯所為之 必要命令；又受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第1 款至 第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第 2 項第8 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。至所 謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱 匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有 逃匿之虞等情事而言，且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院 撤銷與否之權限，特於第1 項規定實質要件為「足認原宣告 之緩刑難收其預期效果」，供作審認之標準（參照刑法第75 條之1 第1 項第4 款之立法理由）。準此，於上揭「得」撤 銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，是否已 難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75 條第1 項所定2 款要件，有一具備，即毋庸再行審酌其他情 狀，應逕予撤銷緩刑之情形有別。 三、經查： ㈠、受刑人前因違背安全駕駛致公共危險案件，經本院於106 年 9 月28日以106 年度交簡字第4242號判處有期徒刑2 月，如 易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日。緩刑2 年，緩刑期間 付保護管束，並完成2 場次之法治教育課程，於106 年11月 27日確定；案經確定，執行檢察官遂於106 年12月18日核發 執行保護管束命令之傳票，命令受保護管束人即受刑人應於 106 年12月29日上午10時30分向執行檢察官報到。而上開執 行傳票係於106 年12月20日送達受刑人原在臺灣之住居所（ 即臺南市○○區○○路○○號「啟盟工業股份有限公司（下稱 啟盟公司）」），並由啟盟公司收發單位代為收受執行傳票 ，惟受刑人業已於前揭執行傳票送達前之106 年12月18日自 高雄機場出境，致無法執行保護管束及完成法治教育課程等 情，業據本院核閱臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢 署）106 年度執緩字第639 號、106 年度執保字第322 號及 107 年度執聲字第42號案卷屬實，並有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、執行保護管束命令、執行傳票各1份附於臺南地 檢署106年度執保字第322號案卷及入出境資訊連結作業1紙 附於臺南地檢署107年度執聲字第42號案卷可考。 ㈡、本件受刑人雖於緩刑期間之106 年12月18日出境，然受刑人 原係啟盟公司所聘任之外籍勞工，因觸犯公共危險罪，經勞 動部以106 年12月8 日勞動發管字第1060522599號函廢止聘 僱許可，要求雇主啟盟公司於函到14日內為其辦理手續並使 其出國，且不得再於我國境內工作等情，有啟盟公司107 年 1月30日啟管字第22號函、仲介受刑人入境工作之萬通人力 資源顧問股份有限公司（下稱萬通公司）107年1月29日萬總 字第107001號函及勞動部106 年12月8日勞動發管字第 1060 522599號函各1份在卷可考（見本院卷第9至25頁）。是本件 受刑人出境之原因，係因啟盟公司聘任受刑人之聘僱許可遭 勞動部廢止，則受刑人於106年12月8日出境實乃遵循行政機 關命令而出境，並非受刑人主動出境之事實，應堪認定，尚 無疑義。 ㈢、本件受刑人雖於緩刑期間之執行前出境，然其既係依據行政 機關命令而由原雇主即啟盟公司安排出境，並非受刑人主觀 上為規避保護管束及預防再犯命令而主動出境，且綜觀前揭 啟盟公司、萬通公司及勞動部函文可知，受刑人於本件執行 傳票送達前經雇主安排出境，顯已不可能再住居於原國內住 居所，則本件執行傳票向受刑人原國內住居所送達，難謂合 法。準此，本件執行傳票既未經合法送達，受刑人顯無從知 悉後續報到日期，自亦無可能遵期到案，故尚難以受刑人於 緩刑期間出境之事實，即率認受刑人有何故意不履行保護管 束命令或無正當事由拒絕履行緩刑條件之情節。聲請人復未 釋明受刑人原受之緩刑宣告有何難收其預期之效果，而確有 執行刑罰之必要。從而，聲請人以受刑人有刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷受刑人 之緩刑宣告，於法尚有未合，應予駁回。 四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 7 日 刑事第十三庭 法 官 蘇碧珠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 魏呈州 中 華 民 國 107 年 5 月 7 日