裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1936號 聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 被　　　告　黃建富 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度 偵字第3495號），本院判決如下： 主 文 黃建富犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬叁仟貳佰捌拾捌元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、黃建富原為煌鎰金屬有限公司（下稱煌鎰公司）員工，於民 國106 年9 月30日離職時，未交還臺南市○○區○○路0 段 000 巷00號煌鎰公司倉庫鐵捲門之鑰匙，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，先於107 年1 月25日8 時30分向 明家資源回收場員工曾子吉稱有不銹鋼材料欲販售，復於同 日15時40分許，持上開鑰匙開啟煌鎰公司倉庫鐵捲門，指示 不知情之曾子吉、丁俊仁駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車 到場載運煌鎰公司所有之304 不鏽鋼圈合計約4,509 公斤， 得手後，全數變賣得款新臺幣（下同）144,288 元（已發還 扣案之31,000元予煌鎰公司，另該批鋼圈嗣經明家資源回收 場再販售予不知情之興固實業有限公司）。嗣因煌鎰公司員 工王澤山發覺上開鋼圈遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄 影畫面，而循線查獲。 二、案經臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上揭事實，業據被告黃建富於警詢時坦承不諱（見警卷第1 頁至第2 頁），核與證人王澤山、曾子吉、丁俊仁及興固實 業有限公司員工楊秀珍證述綦詳（見警卷第3 頁至第6 頁反 面、第10頁至第11頁反面、第13頁至第14頁），並有臺南市 政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、贓物領據、責付保管單、收受五金廢料登記表、進貨 帳單各1 份，及監視器錄影畫面翻拍照片、通訊紀錄及贓物 照片共10張在卷可稽（見警卷第15頁至第24頁、第26頁至第 28頁），足認被告之自白與事實相符，而可採信。綜上，本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審 酌被告四肢健全，非無謀生能力，竟頓起貪念，恣意竊取他 人財物變賣，顯見其法治觀念淡薄，更使煌鎰公司無端受有 損害，復於本案終結前，除扣案之31,000元已發還煌鎰公司 外，均未有何賠償煌鎰公司之作為，所為實應予嚴懲，惟念 其犯後尚知坦認犯行，且前無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可參（見本院卷第13頁），可認 其犯後態度及素行尚可，兼衡本案所竊物品價值非微，暨其 陳明教育程度為國中畢業，目前無業及勉持之家庭經濟狀況 （見警卷第1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： ㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第一項及第二項之犯 罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其 孳息」，刑法第38條之1 第1 項、第3 項及第4 項分別定有 明文；又按「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵」，刑法第38條之1 第5 項亦有明定。經查，本 案被告所竊之鋼圈，業已變賣並得款144,288 元，除經警扣 案之31,000元，其餘部分均已拿去還債等語，業據被告供述 明確（見警卷第2 頁），而扣案之31,000元已發還煌鎰公司 ，亦有贓物領據在卷可按（見警卷第19頁），可認本案被告 就竊取鋼圈變賣後得款之144,288 元，扣除已發還煌鎰公司 31,000元後之差額113,288 元（計算式：144,288 元－31,0 00元＝113,288 元）屬本案竊盜犯行所獲之犯罪所得，雖未 扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項及第4 項 之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至已發還之煌鎰公司31,000元部分，爰 依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收之。 ㈡又被告竊得之鋼圈，經變賣予不知情之明家資源回收場後， 再經明家資源回收場以171,600 元轉賣予不知情之興固實業 有限公司，有證人曾子吉、楊秀珍證述明確（見警卷第5 頁 至第6 頁反面、第13頁至第14頁），上開鋼圈雖於案發後為 警扣案並責付興固實業有限公司員工楊秀珍保管，惟因無證 據證明興固實業有限公司有明知該等鋼圈為被告違法行為而 取得，或興固實業有限公司係以無償或以顯不相當之對價取 得，抑或被告係為興固實業有限公司實行違法行為，興固實 業有限公司因而取得等情形，自無從依刑法第38條之1 第2 項規定對興固實業有限公司宣告沒收；至被告持以供本案犯 罪所用之鑰匙，係煌鎰公司所有，而非被告所有，且該鑰匙 亦已發還煌鎰公司，亦有前揭贓物領據在卷可查，核與刑法 沒收之要件有間，就此鑰匙部分亦不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 107 年 8 月 14 日 刑事第三庭 法 官 施志遠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 書記官 王珮君 中 華 民 國 107 年 8 月 15 日 附錄所犯法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。