臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第1509號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳龍吉
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵
字第843 、844 號），被告於本院
受命法官行
準備程序中就被訴
之事實為有罪之陳述，經合議庭
裁定改由受命法官獨任依簡式
審
判程序審理，並判決如下：
主 文
陳龍吉犯
侵占遺失物罪，處
罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表一至四「所犯法條」欄所示
之罪，各處如附表一至四「罪刑及
沒收」欄所示之刑及沒收。
有
期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。附表一至四所示之沒收併執行之。
犯罪事實及理由
一、
證據能力：
㈠
供述證據部分：
按簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制，
刑事訴訟法第273 條之2 定有明文，是於行簡式審判程序之
案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證
據之法定事由外，應認具有
證據能力。本判決所援引被告以
外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其
他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均具有證據能
力。
㈡
非供述證據部分：
至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證據部分，與本案
待證事實間均具有關連性，且無證據證明係公務員違背法定
程序所取得，是依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，自
有證據能力。
二、本案犯罪事實、證據，除㈠犯罪事實部分：
起訴書附表一至
四均補充、更正如本判決附表一至四
所載；㈡證據部分：增
列「被告陳龍吉於本院準備程序及簡式審判程序中之
自白」
外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
三、論罪：
㈠核被告就附件犯罪事實欄所為，係犯刑法第337 條侵占遺
失物罪。
㈡核被告就附件犯罪事實欄所為（即附表一至四部分），係
犯如附表一至四「所犯法條」欄所載之罪。另被告偽造「郎
志發」簽名之行為，係偽造
私文書之階段行為，而偽造私文
書之
低度行為應為行使之
高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢又被告就附表三編號【1 至2 】、【6 至7 】、【9 至10】
；附表四編號【3 至5 】、【14至15】、【18至19】部分，
係先後持
告訴人同張信用卡為行使偽造私文書或
詐欺取財、
得利
犯行，其行為時間與地點均相近，且侵害相同
法益，應
各論以
接續犯之一罪。
㈣另被告所犯如附表一編號2 、附表二編號1至3、附表三編號
3 、5 至11、附表四編號8 、12至15、17各次行為，均各係
出於同一冒名刷卡消費之犯意所為，係以一行為觸犯數罪名
，屬
想像競合犯，應各依刑法第55條規定，從一重之行使偽
造私文書罪
處斷。
㈤被告上開所犯刑法第337 條侵占遺失物罪及附表一至四所示
各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、
科刑：
爰
審酌被告拾獲
告訴人郎志發所有之信用卡，竟將之侵占入
己，復因貪圖不法利益，持告訴人之信用卡於網路、商店刷
卡消費，藉此詐取財物或獲得無須付費等財產上之不法利益
，不僅危害金融交易秩序，妨害文書之信用性，造成告訴人
、特約商店之損害外，並影響發卡銀行對於信用卡處理帳務
之正確性，顯然欠缺對他人財產權應有之尊重，法治觀念淡
薄，所為誠屬可議；惟念被告於
犯後坦承犯行之態度，並與
告訴人達成調解，且已履行調解內容完畢，有臺南市東區調
解委員會調解筆錄1 份附卷
可參（見107 年度調偵字第844
號卷第5 頁），
暨被告供稱為大學畢業、目前從事網拍工作
、月收入約新臺幣1 萬多元、需扶養年約80歲之祖母、家庭
經濟狀況勉持（見本院卷第50頁）等一切情狀，分別量處如
主文及附表一至四「罪刑及沒收」欄所示之刑，並
諭知有期
徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，復就有期徒
刑部分，
定應執行刑及
諭知易科罰金之折算標準如主文所示
。
五、沒收：
㈠被告於附表一至四「偽造之署押」欄所示簽帳單上偽造「郎
志發」之簽名，
核屬偽造之署押，自應依刑法第219 條規定
，不論屬於犯人
與否，均沒收之，且因被告經本院
宣告多數
沒收，應依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之。至上開
偽造簽名所屬之簽帳單本身，已因行使
而非被告所有之物，
亦不具
違禁物之性質，爰不予宣告沒收。
㈡至被告侵占之告訴人所有之信用卡，因卡片本身價值甚低，
且告訴人於發現遭盜刷後，已即時向金融機構掛失停用，而
不具財產價值，倘
予以沒收，尚欠缺刑法上之重要性，爰不
予宣告沒收。
㈢至被告因本案犯行所獲取之其他財物、利益，均核屬其
犯罪
所得，然被告已與告訴人達成調解，並履行賠償義務10萬元
完畢，業如前述，是本院認為倘就本案犯罪所得，再對被告
予以宣告沒收，將使其承受過度之不利益，實屬過苛，爰依
刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第216 條、第21
0 條、第337 條、第339 條第1 項、第2 項、第55條、第51條第
5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項、第219 條、
第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官吳梓榕提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明
附表一【卡①：台北富邦銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額 │偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106 年 4 月 14│中油臺南山上站（臺南市000000 00 0000000 00000000000
0 00 00 0 00 00區○○里 000 號） │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│2 │106 年 4 月 14│橋村股份有限公司（即「激點│1,980元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 19 時 4 分 │情境汽車旅館」，址設臺南市│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ ○ ○○區○○路○段 ○○○ 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第26頁、│9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │107 調偵843 卷第│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │47頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計2,078元 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
附表二【卡②：台北富邦銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額 │偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106 年 4 月 15│橋村股份有限公司（即「激點│900元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 3 時 27 分 │情境汽車旅館」，址設臺南市│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ ○ ○○區○○路○段 ○○○ 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第26頁、│9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │107 調偵843 卷第│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │39頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│2 │106 年 4 月 15│禾楓水舍汽車旅館有限公司（│2,580元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 21 時 1 分 │臺南市○○區○○路二段1125│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第41頁） │欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│3 │106 年 4 月 16│金探號鞋坊（臺南市東區東寧│1,000元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 20 時 59 分│路 30-2號） │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第43頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計4,480元 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
附表三【卡③：安泰銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額 │偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106 年 4 月 17│行動購物-91APP提供服務 │1,120元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 16 時 0 分 │ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │以新臺幣壹仟元折│
│2 │106 年 4 月 17│ │1,810元 │無 │ │算壹日。 │
│ │日 23 時 53 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│3 │106 年 4 月 19│啄木鳥藥師藥局-臺南和緯店 │1,952元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 14 時 44 分│（臺南市○區○○路二段 176│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第83頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│4 │106 年 4 月 19│橋村股份有限公司（即「激點│1,380元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 14 時 52 分│情境汽車旅館」，址設臺南市│ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ ○ ○○區○○路○段 ○○○ 號） │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│5 │106 年 4 月 19│新光三越股份有限公司台南中│3,090元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 21 時 26 分│山分公司（臺南市中西區中山│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │路 162 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第87頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│6 │106 年 4 月 19│金探號鞋坊（臺南市東區東寧│1,000元 │①無（起訴書誤載│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 22 時 28 分│路 30-2號） │ │為簽名1 枚） │、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │ │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │欺取財罪 │左揭②偽造之「郎│
│ │ │ │ │ │ │志發」簽名壹枚沒│
│ │ │ │ │ │ │收。 │
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │ │
│7 │106 年 4 月 19│ │1,700元 │②簽帳單商店存根│ │ │
│ │日 22 時 29 分│ │ │聯之持卡人簽名欄│ │ │
│ │ │ │ │上偽造「郎志發」│ │ │
│ │ │ │ │簽名壹枚。 │ │ │
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │ │ │
│ │ │ │ │卷第89頁編號5 ）│ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│8 │106 年 4 月 19│翰林國際企業股份有限公司台│75元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 23 時 21 分│南赤崁門市（臺南市中西區民│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │族路二段 313 號） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第91頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│9 │106 年 4 月 20│溫莎堡汽車旅館（臺南市0000000 0000000000000000 00000000000
0 00 0 0 0○ ○ ○區○○路○段 ○○○ 號） │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第93頁編號7 ）│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │發」簽名貳枚均沒│
│10 │106 年 4 月 20│ │1780元 │簽帳單商店存根聯│ │收。 │
│ │日 5 時 37 分 │ │ │之持卡人簽名欄上│ │ │
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│ │ │
│ │ │ │ │名壹枚。 │ │ │
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │ │ │
│ │ │ │ │卷第93頁編號8 ）│ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│11 │106 年 4 月 21│順發 3C 量販-善化店（臺南 │27,990元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 12 時 24 分│市○○區○○路 ○○○ 號之 6 │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │） │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第40頁、│9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │107 調偵843 卷第│欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │95頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計 42,677 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
附表四【卡④：渣打銀行】
┌──┬───────┬─────────────┬──────┬────────┬──────┬────────┐
│編號│犯罪（消費）時│特約商店 │盜刷金額（新│偽造之署押 │所犯法條 │罪刑及沒收 │
│ │間 │ │臺幣） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│1 │106年4月18日 │中油台南公園路站 │87元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │ │ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│2 │106年4月18日 │儷都大飯店有限公司 │1,000元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │ │ │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│3 │106 年 4 月 19│新光三越百貨股份有限公司（│340元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 20 時 3 分 │臺南） │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │以新臺幣壹仟元折│
│4 │106 年 4 月 19│ │250元 │無 │ │算壹日。 │
│ │日 20 時 52 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤ │ │
│5 │106 年 4 月 19│ │539元 │無 │ │ │
│ │日 20 時 59 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│6 │106 年 4 月 20│小北百貨-東安店 │650元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 0 時 13 分 │ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│7 │106 年 4 月 21│順發3C量販-善化店 │769元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 12 時 31 分│ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│8 │106 年 4 月 23│山上區農會生鮮超市 │819元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 18 時 44 分│ │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第60頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│9 │106 年 4 月 25│遠東百貨股份有限公司（臺南│493元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 17 時 27 分│） │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│10 │106 年 4 月 25│御手國醫養生會館 │1,500元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 18 時 44 分│ │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│11 │106 年 4 月 25│中油台南成功路站 │93元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺取財│
│ │日 22 時 23 分│ │ │ │第1 項詐欺取│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │財罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│12 │106 年 4 月 26│家樂福臺南開元店 │4,860元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 0 時 9 分 │ │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第64頁） │欺取財罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│13 │106 年 4 月 26│愛客發商務旅館-臺南店（即 │1,000元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 0 時 38 分 │普悠瑪大飯店股份有限公司）│ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見警卷第27頁、│9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │見107 調偵843 卷│欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │第65頁） │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│14 │106 年 4 月 26│新光三越百貨股份有限公司（│522元 │①無 │刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 12 時 54 分│臺南） │ │ │、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │ │使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
├──┼───────┤ ├──────┼────────┤罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│15 │106 年 4 月 26│ │1,134元 │②簽帳單商店存根│9 條第1 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │日 13 時 8 分 │ │ │聯之持卡人簽名欄│欺取財罪 │左揭②偽造之「郎│
│ │ │ │ │上偽造「郎志發」│ │志發」簽名壹枚沒│
│ │ │ │ │簽名壹枚。 │ │收。 │
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │ │ │
│ │ │ │ │卷第68頁） │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│16 │106 年 4 月 26│I-TUNES.COM/BILL （線上交 │70元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 14 時 54 分│易） │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│17 │106 年 4 月 26│錢櫃-臺南西門店 │820元 │簽帳單商店存根聯│刑法第216 條│陳龍吉犯行使偽造│
│ │日 15 時 26 分│ │ │之持卡人簽名欄上│、第210 條行│私文書罪，處有期│
│ │ │ │ │偽造「郎志發」簽│使偽造私文書│徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │名壹枚。 │罪及刑法第33│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │（見107 調偵843 │9 條第2 項詐│仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │卷第69頁） │欺得利罪 │左揭偽造之「郎志│
│ │ │ │ │ │ │發」簽名壹枚沒收│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│18 │106 年 4 月 26│遠通電收 APP 線上刷卡通行 │共 712 元（ │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 時 34 分│費、手續費 │699+13） │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┤ │ │
│19 │106 年 4 月 26│ETC加值服務手續費及儲值金 │共510元 │無 │ │ │
│ │日 15 時 35 分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│20 │106 年 4 月 26│立多文旅有限公司（臺南） │2,952元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 時 51 分│ │ │（由被告請陳為炘│第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │在簽帳單商店存根│利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │聯之持卡人簽名欄│ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │上簽「陳為炘」之│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │姓名） │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│21 │106 年 4 月 26│ITUNES.COM/BILL │2,990元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 時 42 分│ │ │ │第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │ │利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│22 │106 年 4 月 26│遠傳電信股份有限公司 │4,683元 │無 │刑法第339 條│陳龍吉犯詐欺得利│
│ │日 15 │ │ │（被告幫陳為炘繳│第2 項詐欺得│罪，處有期徒刑貳│
│ │ │ │ │電話費，陳為炘
嗣│利罪 │月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │後有拿現金1,000 │ │以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │元給被告） │ │算壹日。 │
├──┼───────┼─────────────┼──────┼────────┼──────┼────────┤
│ │ │ │合計 26,793 │ │ │ │
│ │ │ │元 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───────┴─────────────┴──────┴────────┴──────┴────────┘
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
附錄本案
論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造
變造私文書罪）
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所
持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通
詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之
未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第843號
第844號
被 告 陳龍吉 男 32歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經
偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳龍吉於民國 106 年 4 月 14 日，在臺南市○區路上拾獲
郎志發遺失之：①台北富邦商業銀行（下稱台北富邦銀行）
信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）②台北富邦銀行信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）③安泰商業銀行（下
稱安泰銀行）信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）④渣
打國際商業銀行（下稱渣打銀行）信用卡（卡號：0000-000
0-0000-0000 ）等4 張信用卡後，意圖為自己不法所有，將
上開信用卡均侵占入己，並自卡片背後簽名得知持卡人為郎
志發。
二、嗣陳龍吉分別於附表一至附表四各編號所示時點，基於詐欺
取財、詐欺得利及行使偽造私文書【於特約商店要求在所產
製信用卡簽帳單上簽持卡人姓名時】之犯意，分持上開 4
張信用卡，透過網路購物（選擇以刷卡支付消費款）或至實
體商店，冒用郎志發之名義刷卡消費【其冒刷上開①至④信
用卡之明細，分如附表一至四所載】，於特約商店未要求其
在所產製之信用卡簽帳單上簽名時（此為特約商店與發卡銀
行間之特別約定，即雙方約定在一定金額內使發卡銀行客戶
得以免簽名方式消費），陳龍吉即將上開信用卡逕交付各該
特約商店店員，使各該特約商店店員誤信其即為真正持卡人
郎志發而
陷於錯誤，同意其以免簽名之方式刷卡消費；於特
約商店要求持卡人於信用卡簽帳單上簽名時，陳龍吉即在特
約商店所交付信用卡簽帳單上，偽簽「郎志發」之署名【按
：就附表四編號 20 此筆旅館消費，則向不知情之陳為炘（
已另為
不起訴處分）稱信用卡為其所有，要陳為炘逕行在簽
帳單上簽名即可】，向特約商店表示真正持卡人郎志發同意
依信用卡合約條件支付相關款項之意，復將各該不實簽帳單
交付各特約商店店員以行使，使各特約商店店員亦因此陷於
錯誤，誤信係郎志發本人持卡消費，因而交付各該商品或提
供服務（如旅館住宿、 ETC 與 I-TUNES 的儲值等）予陳龍
吉。陳龍吉藉上開方式，共詐得如附表一至四所列刷卡款項
所對應之財物或財產上不法利益共計新臺幣（下同） 7 萬
6,028 元，足生損害於郎志發、各該特約商店及台北富邦銀
行、渣打銀行、安泰銀行對其等信用卡客戶刷卡資料管理之
正確性。
三、案經郎志發訴由臺南市政府警察局新化分局移送及本署檢察
官簽分偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│1 │被告陳龍吉於警詢及偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│2 │
證人即告訴人郎志發於警詢│⑴前揭①至④信用卡為告訴人所有，106 │
│ │及偵查中之證述 │ 年 4 月 21 日告訴人經銀行通知有刷 │
│ │ │ 卡交易後，察覺 4 張信用卡遺失且恐 │
│ │ │ 遭人盜刷，遂於同年 5 月報警處理之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⑵附表一至四之刷卡消費，均非告訴人本│
│ │ │ 人所為，亦未授權他人為之，係遭盜刷│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│3 │同案被告陳為炘於偵查中之│⑴附表四編號 13 、 20 之旅館消費，均│
│ │供述 │ 為同案被告陳為炘訂房後，與被告共同│
│ │ │ 前往，其中編號 20 立多文旅之消費簽│
│ │ │ 帳單是時被告要陳為炘簽的，當時被告│
│ │ │ 並未告知所持以刷卡消費的信用卡，係│
│ │ │ 拾獲之他人信用卡之事實。 │
│ │ │⑵車號0000-00 號自小客車平日為陳為炘│
│ │ │ 實際使用，如附表四編號18、19、22所│
│ │ │ 示遠通電收ETC 欠費所示遠通電收ETC │
│ │ │ 欠費、儲值費用及遠傳電信費用等，均│
│ │ │ 係陳為炘之個人債務，惟106 年4 月26│
│ │ │ 日其與被告進住旅館後，被告表示可用│
│ │ │ 其信用卡刷卡支付上開費用，陳為炘不│
│ │ │ 知被告所用以支付之信用卡係被告所拾│
│ │ │ 獲之他人信用卡等事實。 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│4 │臺南市政府警察局第一分局│告訴人於 106 年 5 月 22 日，就其遺失│
│ │文化派出所受理
刑事案件報│前揭①至④張信用卡及遭盜刷之情，報警│
│ │案三聯單、受理各類案件紀│處理之事實。 │
│ │錄表各 1 紙 │ │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│5 │台北富邦銀行、渣打銀行、│證明被告有持告訴人 4 張信用卡，為附 │
│ │安泰銀行冒刷明細共 3 份 │表一至四各編號所示之盜刷消費，其中如│
├──┼────────────┤有需要在簽帳單上簽持卡人姓名時，除附│
│6 │台北富邦銀行 107 年 11 │表四編號 20 之簽名係被告要求不知情陳│
│ │月 13 日北富銀金安字第 │為炘所簽外，其於均為被告偽簽告訴人之│
│ │0000000000 號函暨所附如 │簽名而完成簽帳動作，復將各該不實簽帳│
│ │附表一、二所示各筆消費之│單交付各特約商店店員以行使，使各特約│
│ │消費紀錄及簽帳單影本 │商店店員因此陷於錯誤，誤信係郎志發本│
├──┼────────────┤人持卡消費，因而交付各該商品或提供服│
│7 │安泰銀行 107 年 11 月 9 │務之事實。 │
│ │日（107）安消授字第 │ │
│ │0000000000 號函暨所附如 │ │
│ │附表三所示各筆消費之消費│ │
│ │紀錄及簽帳單影本 │ │
├──┼────────────┤ │
│8 │渣打銀行 107 年 11 月 7 │ │
│ │日渣打商銀字第 │ │
│ │0000000000 號函暨所附如 │ │
│ │附表四所示各筆消費之消費│ │
│ │紀錄及簽帳單影本 │ │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│9 │愛客發商務旅館回覆警察查│證明附表四編號 13 之刷卡消費 1,000 │
│ │詢刷卡紀錄之電子郵件、普│元，係被告持告訴人之渣打銀行信用卡，│
│ │悠瑪大飯店股份有限公司帳│刷卡付款之事實。 │
│ │單明細表各 1 紙 │ │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│10 │遠通電收股份有限公司 106│證明被告有持告訴人前揭渣打銀行信用卡│
│ │年 7 月 25 日總發字第 │，於 106 年 4 月 26 日 15 時 34 分盜│
│ │0000000000 號函暨所附簽 │刷繳納車號 0000-00號自小客車 000 欠 │
│ │帳繳費紀錄 1 份 │費之事實。 │
├──┼────────────┼──────────────────┤
│11 │順發 3C 商店監視錄影畫面│被告有持告訴人之安泰、渣打銀行信用卡│
│ │翻拍照片 2 張 │，至順發 3C 臺南善化店消費之事實。 │
└──┴────────────┴──────────────────┘
二、所犯法條及
求刑：
㈠、按「簽帳單」係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並
同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所
示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作
之私文書（最高法院 91 年度台上字第 4531 號判決意旨
參
照），是於特約商店信用卡簽帳單上偽簽他人署押，係表示
他人有在該特約商店消費簽帳單上所示之事項及金額之事實
，而特約商店可據以向約定之銀行請款，銀行再轉向該他人
請款之意，則偽簽他人署押於信用卡簽帳單之行為，自足以
生損害於他人，故應成立偽造私文書罪，而非單純之偽造署
押罪（最高法院 91 年度台上字第 2550 號判決意旨參照）
。本件被告未經告訴人之同意或授權，擅持告訴人信用卡刷
卡消費，於特約商店店員要求簽名時，在簽帳單上偽簽告訴
人姓名，復將偽造完成之簽帳單交付店員而行使，因此詐得
財物及財產上利益，核其所為，係犯刑法第 337 條之侵占
遺失物罪嫌、第 339 條第 1 、 2 項之詐欺取財、得利罪
嫌及同法第第 216 條、第 210 條之行使偽造私文書罪嫌（
於有被要求在簽帳單上簽名時）。被告於信用卡簽帳單上偽
造「郎志發」之署押，係其偽造私文書之階段行為；其偽造
後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收
，均不另論罪。被告就附表一至四中有偽簽告訴人姓名而刷
卡消費詐得財物或不法利益部分，係以一行為同時觸犯行使
偽造私文書及詐欺取財或得利罪嫌，屬想像競合犯，應依刑
法第 55 條前段規定，從一重之行使偽造私文書處斷；再與
其他各次所犯（不同時、地之刷卡行為）及
首揭侵占遺失物
之罪嫌，因犯意各別，行為有異，請予分論併罰。被告所偽
造如附表編號一至四所示之「郎志發」署押共 17 枚，請依
刑法第 219 條之規定宣告沒收。
㈡、請審酌被告正值青壯，不思以正途賺取金錢，於拾獲告訴人
4 張信用卡後逕將之侵占入己，進而持之於數日間至數間實
體商店或透過網路刷卡消費，詐取各式財物（其中不乏高檔
電子產品及百貨公司一日間之數筆消費）及無須付費之財產
上不法利益，於不到半月間，其盜刷之金額即達 7 萬餘元
，所為顯已危害金融交易秩序，並造成告訴人、特約商店及
發卡銀行之損害，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且情節
非輕，然其犯後坦承犯行，終與告訴人達成
和解，並於 107
年 9 月 4 日調解時當場賠償告訴人 10 萬元，有臺南市東
區調解委員會調解筆錄 1 份存卷
可稽，犯後態度尚可等以
上刑法第 57 條所列事項，就其本件所犯，量處
適當之刑，
以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
檢 察 官 吳 梓 榕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書 記 官 林 靜 君
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1、2項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。