臺灣臺南地方法院刑事
裁定 108年度易字第1258號
第 三 人 天九興業股份有限公司
負責人 黃佐輔
本院108年度易字第1258號被告黃佐輔違反空氣污染防制法等案
件，裁定如下：
主 文
天九興業股份有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人
、
法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收
之，刑法第38條第2項前段及第3項前段分別定有明文。又按
財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結
前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院
認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑事
訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文。
二、經查，被告黃佐輔違反空氣污染防制法等案件，檢察官聲請
沒收被告所有之臺南市○○區○○里○○○段○○○○段00
0000000000000地號土地，被告於
準備程序中抗辯前開土
地實際上為第三人天九興業股份有限公司（下稱天九公司）
所有。天九公司
迄未具狀聲請參與本案沒收程序，亦未向本
院陳明對於沒收其等財產將不提出異議，為保障可能被沒收
財產之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與
尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命天九公司參與本案
沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。
三、本院108年度易字第1258號案件已定於108年11月20日下午3
時，於本院第23法庭行審理程序，參與人天九公司應依期到
庭或委任
代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之
證據，
就沒收其財產之事項，
準用被
告訴訟上權利之規定，如經合
法通知而未到庭，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其
陳述
逕行判決，
附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 廖建瑋
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日