臺灣臺南地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾銘書
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字
第543號），被告於
準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，
本院
裁定改依簡式
審判程序，判決如下：
主 文
曾銘書犯
業務侵占罪，處
有期徒刑玖月。未
扣案之
犯罪所得新臺
幣肆拾肆萬捌仟參佰伍拾貳元，
沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實、
證據及所犯法條，與檢察官
起訴書記載相同，引
用之（如附件）。另補充：被告先後多次侵占
犯行，係於密
切之時間，利用向同一客戶收取貨款之機會為之，又係侵害
同一
法益，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接
續施行，為
接續犯，應論以一罪。
二、爰
審酌被告正值年盛力壯，不思以正途取財，且前已有侵占
之犯行，經法院判決確定後，尚未執行之際，又再犯本案，
顯然未能知所悔改，且所侵占之金額高達新臺幣44萬8千餘
元，
迄今尚未為任何賠償，兼衡被告
犯後坦認犯行之態度，
國中畢業之教育程度，現打零工，需撫養父親之家庭、經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告犯罪所得448,
352元，未實際合法發還予
告訴人，亦未扣案，爰依刑法第
38條之1第1項、第3項，
宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第310條之2，刑法第336條第2項、第38條之1第1項、第3項
，判決如主文。
本案經檢察官張簡宏斌提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 包梅真
以上
正本證明與
原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
書記官 曾郁庭
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官
起訴書
108年度偵緝字第543號
被 告 曾銘書 男 46歲（民國00年00月00日生）
住臺南市安定區中崙55號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾銘書於民國105年6月30日至107年12月，在急便鮮食品有
限公司擔任業務人員，職務內容包含代收客戶貨款，竟
意圖
為自己
不法之所有，基於侵占之犯意，自107年8月29日至9
月21日間，利用代收客戶貨款職務之便，將新臺幣（下同）
44萬8352元
予以侵占入己。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據
可證：
㈠被告曾銘書於警詢及偵查中之供述。
㈡
證人即急便鮮食品有限公司業務人員翟自勵於警詢時及偵查
中之證述。
㈢急便鮮食品有限公司出貨及收款單據14張、人員應徵表、臨
時任用勞工切結書及保證書。
二、核被告曾銘書所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
。又被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
檢 察 官 張簡宏斌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書 記 官 王若珊
附錄所犯法條：
中華民國刑法第336條
（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所
持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 5 千元以下
罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。