臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1410號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳文智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108年度
偵字第6385號），本院判決如下：
主 文
陳文智犯
竊盜罪，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除犯罪事實欄第5行
「LEGO70829紐特的生物魔法手提箱」之記載更正為「LEGO0
0000 Emmet and Lucy's Escape Buggy」外，餘均引用檢察
官
起訴書（如附件）之記載。
二、
審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人財物（共價值新臺幣
4,598元），其動機、手段、目的均非可取；被告前曾有2次
竊盜
犯行，經臺灣臺南地方檢察署檢察官分別為
緩起訴處分
確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可稽，顯見
其尚未建立尊重他人財產權概念，所為應予非難。惟念其
犯
後尚知坦承犯行，復衡酌渠所竊取之2盒樂高拼圖，
業據被
害人公司領回，有
贓物領據（保管單）在卷
可佐（見警卷第
20頁），犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，
沒收之。犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予
宣告沒收或
追徵。刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告竊取之上開2
盒拼圖已發還被害人公司，有贓物認領保管單附卷
可參，依
刑法第38條之1第5項之規定，自不得宣告沒收或追徵其價額
，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 謝靜茹
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6385號
被 告 陳文智 男 42歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○○○號七樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳文智意圖為自己不法之所有，於民國108年3月3日1 2時21
分許，在臺南市○區○○○路○段000號「南紡購物中心」4
樓「台灣玩具反斗城貿易股份有限公司」所經營之「玩具反
斗城」店內，趁該店店員不注意之際，徒手竊取該店內之「
LEGO70829紐特的生物魔法手提箱」1個及「LEGO75952紐特
的生物魔法手提箱」1個（共價值新臺幣4,598元），得手後
，隨即騎乘其所承租車號000-000號普通重型機車離去。
嗣
經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲陳文智。
二、案經台灣玩具反斗城貿易股份有限公司訴由臺南市政府警察
局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，業據被告陳文智於警詢時及偵查中供承不諱
，並經
告訴代理人顏宗斌、林明懌指訴明確，復有贓物認領
保管單1紙、被告竊取之「LEGO70829紐特的生物魔法手提箱
」及「LEGO75952紐特的生物魔法手提箱」照片2張、監視器
錄影光碟1片
暨錄影畫面翻拍照片8張、租車約據影本1紙等
在卷可稽，足認被告
自白與事實相符。本件事證明確，被告
犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 李美惠